• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:56 

Наиболее славным событием в анналах истории обоих государств является победа над Орденом крестоносцев в Грюнвальдской битве 15 июля 1410 г., но и это событие поляки и литовцы описывают по-разному. Как Польша, так и Литва пишут собственную историю победы. Согласно польской версии, читать дальше

(с) Катажина Берштанска "Исторические мифы в польско-литовских отношениях в ХХ в."

*A. Eidintas, A. Bumblauskas, A. Kulakauskas, M. Tamošaitis. Historia Litwy. Wilno, 2013. S. 52.

@темы: цитаты

14:54 

Пересматривал ванековский фанфик про Швейка. Эпизод с вербовкой австрийских военнопленных-чехов в "чешский легион" в составе русской армии написан явно по мотивам собственных наблюдений автора. С другой стороны, становится понятно, почему в Российской империи не сумели создать "работающий аналог" РОА. Идеалисты занимались вербовкой, а нужны были прагматики.:D

«Но когда они увидели, что на пне стоит молодой русский офицер и говорит по-чешски, то они оба пошли посмотреть и пробрались к нему ближе, чтобы лучше все расслышать.
Это была речь, какие они часто слышали дома на собраниях. Офицер, назвавшийся чехом и австрийским офицером, сообщил, что в России сейчас есть чешская дружина, которая воюет против Австрии в рядах русской армии, что необходимо взяться за оружие и идти на Вену и Берлин, вызвал давно ушедшие тени Яна Гуса и Жижки и не забыл о «белых костях* таборитов, павших у Липан и на Белой Горе.
— Солдаты, братья! — кричал он. — Родина в опасности, у родины петля на шее, каждый из нас должен быть как кремень, сегодня говорят пушки!

читать дальше

Никто не записался. Тогда человек в штатском осмотрел всех пленных и сказал им:
— Теперь вы в России. Хоть бы вы научились русскому гимну. Он поется вот так.
И он запел. Русские солдаты взяли под козырек, пленные тупо смотрели, не понимая, о чем идет речь, а затем офицер сказал разочарованным голосом:
— В самом деле — никто не хочет вступить в войска? Неужели вы не бравые чехи?
Отвечала ему абсолютная тишина. Офицер со штатским в сопровождении русского прапорщика, усиленно за ним ухаживавшего, уже уходили.

— Брат Вашек, — говорил штатский, обращаясь к офицеру, — ты не должен был мне мешать агитировать по-своему. Я бы обещал им кнедлики, свинину с капустой, гуляш, пиво; ты бы мог навербовать здесь целый батальон.
На это его собеседник сердито ответил:
— Я не хочу — чешское войско должно быть крепким, как стальной нож.
Несколько шагов они прошли молча. Затем задумавшийся офицер остановился и, вытирая стекла пенсне, сказал как бы про себя:
— Этого никак нельзя понять. Удивительно, что это за зверьё: когда оно голодно, то не чувствует никакого стремления к идеалу, только бы нажраться. В другой раз я должен взять их развалинами Градчан и Влтавой, окрашенной кровью...
Штатский похлопал его по плечу:
— Брат, не печалься: наши усилия принесут плоды. Жизнь требует практичности. Без моего метода не обойтись. В другой раз ты им скажешь: «Вы будете иметь честь быть чешскими солдатами, будете бланицкими рыцарями», а я им скажу: «Вы будете есть хлеба, сколько хотите, будете получать деньги, у вас будут кнедлики с капустой, а на святого Вацлава получите гуся». Мы соединим приятное с полезным и — победим. Ты пойдешь, Вашек, сегодня в пивную? В отеле «Прага» сегодня будет пиво. Сладик в Здолбинове варит его по собственному рецепту.
Вместо ответа спрашиваемый показал рукой на вагон трамвая, и оба прибавили шагу, оставив русского прапорщика позади.»


(с) Ванек К. Приключения бравого солдата Швейка в русском плену. — Рига: Грамату Драугс, 1928
См.:militera.lib.ru/prose/foreign/vanek_k/01.html

@темы: цитаты, на думку пробило, книги

18:09 

"Хочу в Париж"

Знакомый Гюго поведал о ставшей ему теперь известной барышне, весьма настойчивой.
Барышня хочет служить в ЦАХАЛ. Очень хочет.
Проблема в том, что у неё не то гражданство. Паспорт - российский, из России она выехала много лет назад, обитает в Хайфе. Замужем за арабом. Израильское гражданство она получить не может. По какой причине, мой корреспондент не знал, поэтому сказать не мог. Но он уверен, что если и были какие-то известные и неизвестные ему способы попасть в ЦАХАЛ, то барышня их перепробовала за последние семь лет все. Сейчас ей 25.
В общем, она достала израильское министерство обороны настолько, что оно, министерство, подало на барышню в суд. По судебному приговору ей запрещено приближаться к воинским частям, военкоматам, иным учреждениям, принадлежащим или подведомственным военному ведомству, ближе чем на пятьдесят метров.
Впрочем, барышня не сдаётся. По последним сведениям, с арабом она развелась. Выходит замуж за молодого человека с российским паспортом, но всеми факторами для того, чтобы без помех получить израильский.
Сдаётся Достику, молодого мужа будет ждать небольшой сюрприз. ЦАХАЛ - тоже.:D

@темы: дневник наблюдений

16:44 

О демократическом управлении в понимании Р.А.Хайнлайна. 1954 год.

«— Я, конечно, не собираюсь оспаривать ваш опыт, но риск слишком велик. Может, стоит сообщить об этом людям?
— Да. Но мы не будем сообщать.
— По-прежнему продолжаем всё скрывать?
— Сергей, - сказал он медленно, - с тех пор, как первая ракета достигла Луны, наше общество непрерывно находится в состоянии кризиса. Три столетия учёные, инженеры и исследователи постоянно осваивают новые районы космоса, обнаруживают новые опасности, попадают в новые ситуации. И каждый раз политикам приходится буквально склеивать из кусков разрушенное, преодолевая те же трудности, что и жонглёр, работающий со слишком большим количеством предметов. Это неизбежно. Но каким-то образом нам удавалось сохранить республиканскую форму правления и поддерживать демократию. Мы можем гордиться этим. Но существующая сейчас демократия - не настоящая, и таковой быть не может. Мне кажется, наш долг состоит в том, чтобы поддерживать, это общество в состоянии равновесия, пока оно не приспособится к этому чуждому и ужасающему миру. Конечно, приятно было бы обсуждать каждую проблему, решать спорные вопросы голосованием и во всех делах отдавать приоритет коллективному мнению большинства. Но очень редко удается добиваться результата таким простым способом. Гораздо чаще, когда возникает опасная ситуация и решается вопрос жизни или смерти, мы уподобляемся лоцману на корабле. Разве может лоцман в это время вступать в дискуссию с пассажирами? Или же его задача состоит в том, чтобы, используя всё своё умение и опыт, безопасно доставить их домой?»


(c) Р.А.Хайнлайн "Звёздный зверь" (1954 г.)
См.:samlib.ru/k/kolesnikow_o/heinlein01.shtml

@темы: цитаты, на думку пробило, книги

16:20 

Английский рабочий люд не отличается изяществом манер, но исключительно предупредителен. Приезжему всегда с особым тщанием покажут дорогу, слепцы могут ездить по Лондону с полной уверенностью, что им помогут в любом автобусе и на каждом переходе. Военное время заставило часть полицейских носить револьверы, однако в Англии не существует ничего подобного жандармерии, полувоенным полицейским формированиям, содержащимся в казармах и вооруженным стрелковым оружием (а то и танками и самолетами), стражам общества от Кале до Токио. И, за исключением определенных, четко очерченных районов в полудюжине больших городов, Англия почти не знает преступности и насилия. Уровень честности в больших городах ниже, чем в сельской местности, но даже и в Лондоне разносчик газет смело может оставить пачку своих бумажных пенни на тротуаре, заскочив пропустить стаканчик. Однако подобное благонравие не так уж давно и привилось. Живы ещё люди, на памяти которых хорошо одетой особе нипочём было не пройти по Рэтклиф-хайвей, не подвергшись приставаниям, а видный юрист на просьбу назвать типично английское преступление мог ответить: «Забить жену насмерть».

(с) Дж.Оруэлл "Англичане" (1944 г.)
См.: www.orwell.ru/library/essays/English_People/rus...

@темы: Оруэлл, цитаты

15:07 

15:01 

28.08.2008 в 17:47
Пишет Artemiz:

О "Войне и мире" Л.Н. Толстого с военно-исторической точки зрения
Ну да, в любой войне есть, прошу прощения, кровище, дерьмище и бардак. Но в разных войнах параметр условно N=блеск/дерьмо существенно отличается. Зависит это от состава армий, вооружения, философии времени, ситуации в стране, боевого духа, командования... - в общем, огромного числа причин.

Например, к середине XIX века массовое внедрение нарезных ружей и дальнобойной артиллерии повысили эффективность огня, но методология и психология войны еще не успела угнаться за техническими новшествами, потому в Крымской войне 1853-1856 гг. недалекие командиры обеих сторон пытаются воевать «по-старинке» в лоб и в полный рост, не «унижаясь» до окопной войны. Получается шокирующая бойня.
К тому же в это время русская армия отстает от противника технически (тех же нарезных ружей у англичан в 20 раз больше) и не блещет за некоторыми славными исключениями толковым командованием. Это к тем временам относится французская шутка о том, что у русского солдата голова льва, у русского офицера голова барана, а у русского генерала вообще нет головы. Не многим лучше англичане, которые к тому времени все еще продают патенты за деньги - количество ослов в их офицерском корпусе просто зашкаливает, так что английским солдатам тоже приходится частенько быть самим себе генералами. Это если повезет - т.е. позволят. Немного лучше дела у французов, но общей картины в глазах русского современника это не меняет. Война выходит страшной и бестолковой для всех сторон.
Кроме того в XIX веке в Европе поднимают голову новые философские течения. Теперь люди начинают думать, что прогресс не ведет к всеобщему процветанию, а главное в жизни не величие, а счастье. Соответственно, а не шли бы вы все лесом, господа Герои? - устали мы от вас и вообще гуманизм у нас тут...

Ни на что не похоже?

Как известно, военный опыт Л.Н. Толстого приобретен именно в эту войну. А описывать в "Войне и мире" он взялся наполеоновские войны, которые, вообще говоря, отличаются от Крымской войны, как день и ночь. Заодно облил грязью, как Наполеона, так и Кутузова, уверяя, что первый был псих, а второй не командир, а проводник воли низших чинов.



читать дальше

URL записи

@темы: цитаты, на думку пробило, книги

09:19 

Об этике дискуссий

В назидание тем, кто в курсе;)

Пишет Atandakil:
08.08.2015 в 09:59


Ну, как вариант, выскажу свое мнение.
Представим себе, что в моем или в Вашем дневнике возникла дискуссия по какому-нибудь интересующему участников (это обстоятельство подчеркнем особо!) вопросу, к примеру: наличие и величина массы покоя у разных поколений нейтрино; достоинства и недостатки проекта линкоров типа "Айова"; границы применения иерархической модели формирования галактик; достоверность изложения исторических событий в произведениях писателя Н.Л.Худого либо же особенности кормления морских свинок в летний период.
Участники дискуссии, как сказано выше, общаются с заинтересованностью в результате (получить основу для размышлений о массе нейтрино, узнать мнение других умных людей об упомянутых линкорах и влиянии их особенностей на историю, найти истину в вопросе формирования галактик, более объективно оценить писателя или улучшить жизнь своим свинкам). В связи с этим, они:
- внимательно и вдумчиво выслушивают мнения и анализируют суждения коллег по дискуссии;
- высказывают собственные суждения и оспаривают чужие аргументированно, доказательно и со знанием предмета (ни в коем случае не пытаясь рассуждать о нейтрино, не зная их отличий от нейтрона, а о галактиках - путая их с кометами);
- не переходят на личность собеседника, не берутся оценивать ни его, ни обстоятельства его жизни, ни перспективы дальнейшего существования. Во-первых, они - люди воспитанные и приличные, во-вторых, подобное поведение не помогает (и даже мешает) познанию тайн нейтрино, линкоров, образования галактик и кормления свинок. Соответственно, так себя вести люди, желающие достигнуть интересующего их результата дискуссии, не будут.
При этом, разумеется, следует понимать, что в ряде случаев дискуссия происходит в гостях у хозяина дневника и, соответственно, бывают ситуации, когда гостям следует соблюдать вежливость, такт и понимание. Хозяин дневника может получить всю полезную для него информацию и не быть заинтересованным в дальнейшей дискуссии (ибо узнал все, что хотел). Тогда дискуссия по его намеку или явно высказанному пожеланию должна прекращаться, либо (если она интересна некоторым гостям) продолжаться в ином месте.
Простое несоблюдение этого правила - бестактность.

Но если эти правила не соблюдаются не просто, а очень энергично, и некий участник дискуссии:
- открыто игнорирует намёки, прямые указания хозяина дневника, а особенно - чужие мнения и аргументы;
- высказывает явно провокационные либо открыто противоречащие ранее высказанным мнения, не аргументируя их (или аргументируя весьма слабо) или, демонстрируя слабое знакомство с предметом, продолжает тем не менее назойливо противоречить более компетентным участникам разговора;
- в уничижительном тоне начинает отзываться о мнениях участниках разговора, не доказывая своих оценок или приводя явно бессмысленные и беспомощные аргументы;
- оскорбляет участников разговора;
- не изменяет своего поведения после замечаний -
всё это означает, что он преследует целью вовсе не познание истин о линкорах, галактиках либо свинках, а организацию обыкновенной провокации и агрессию против участников разговора. То, что и называется троллингом.

URL комментария

@темы: цитаты

03:05 

Внукова Лилия Владимировна:
"Blackmore`s Night" -- путешествие в Средневековье (переводы и комментарии)

См.: samlib.ru/w/wnukowa_l_w/perewodyblackmoresnight...

@темы: книги

02:44 

Безразличие к реальности. Все националисты умеют не видеть сходства между аналогичными фактами. Британский тори будет защищать идею самоопределения в Европе и одновременно выступать против нее в Индии, совершенно не чувствуя своей непоследовательности. Любое действие будет расцениваться им как хорошее или плохое не по действительному достоинству, а в зависимости от того, кто его осуществляет. Практически нет таких нарушений законности — пыток, использования заложников, принудительного труда, массовых депортаций, тюремного заключения без суда, подлогов, убийств, бомбардировок гражданских объектов, — которые не меняют своей моральной окраски, если их совершает «наша» сторона. Либеральная «Ньюс кроникл» опубликовала как пример дичайшего варварства фотографию русских, повешенных немцами, а затем, год или два спустя, с чувством теплой симпатии поместила на своих страницах почти такие же снимки немцев, повешенных русскими*. То же самое происходит и с историческими событиями. История в значительной степени рассматривается в националистических категориях, и такие явления, как инквизиция, пытки Звездной палаты, подвиги английских пиратов (сэр Фрэнсис Дрейк, например, который любил сдирать кожу с живых испанских пленников), Царство террора, «герои» подавления восстания сипаев, которые расстреляли сотни индусов, привязав их к жерлам пушек, или солдаты Кромвеля, которые полосовали лица ирландок лезвиями бритв, часто становятся в моральном отношении событиями нейтральными, а иногда и доблестными, когда считается, что делается это во имя «правого» дела. Если оглянуться на последние двадцать пять лет, то с трудом найдешь хотя бы год, когда не сообщалось бы о тех или иных зверствах в какой-либо стране. И все же ни в одно из преступлений — в Испании, России, Китае, Венгрии, Мексике, Амритсаре, Смирне — английская интеллигенция в целом не верила и ни одно из них не осуждала. Были ли эти действия достойны осуждения и даже происходили ли они вообще — всё это решалось в зависимости от политических склонностей.

(с) Дж.Оруэлл "Заметки о национализме" (1945)
George Orwell: ‘Notes on Nationalism’
Первая публикация: Polemic. — ВБ, Лондон. — май 1945 г.
Повторно опубликовано:
— ‘England Your England and Other Essays’. — 1953.
Перевод с английского:
© 1988 Мисюченко Владимир Фёдорович и Недошивин Вячеслав Михайлович

См.: www.orwell.ru/library/essays/nationalism/russia...

*«Ньюс кроникл» советовала своим читателям посмотреть документальный фильм, в котором казнь крупными планами демонстрировалась на экране. «Стар» с видимым удовлетворением опубликовала фотографии почти обнаженных женщин-коллаборационисток, избиваемых парижской толпой. Эти фотографии очень напоминали нацистские фотографии евреев, которых избивает берлинская толпа.

@темы: цитаты

21:11 

«— Без боли и страданий? А это точно исторично?»

(с) Всякие вопросы Достику задают:D

@темы: цитаты, дневник наблюдений, ИРиРИ

19:47 

Англичане не только равнодушны к тонкостям различных вероучений, но и отличаются значительным политическим невежеством. Лишь сейчас они начинают осваивать политическую терминологию, уже давно привычную в странах континентальной Европы. Предложив группе людей, наугад отобранных из любых слоёв общества, дать определение капитализму, социализму, коммунизму, анархизму, троцкизму, фашизму, вы получите весьма туманные, а иногда и поразительно глупые ответы.
Но англичане проявляют столь же явное невежество и относительно своей собственной политической системы. На протяжении последних лет в силу различных причин наблюдался всплеск политической активности, но в рамках периода более длительного интерес к политике партий угасал. Очень многие взрослые англичане никогда в жизни не утруждали себя участием в выборах. Жители больших городов зачастую не знают ни названия своего избирательного округа, ни имени депутата парламента от него. На протяжении военных лет невозможность обновить избирательные списки лишает права голоса молодежь (а было время, когда права голоса не имел никто до двадцати одного года), нисколько, как кажется, этим не обеспокоенную. Не вызывает особого протеста и неестественная избирательная система, как правило, обеспечивающая победу консервативной партии. Интерес вызывают не столько партии, сколько взгляды и личности (Чемберлен, Черчилль, Криппс, Беверидж, Бевин). Ощущение, будто парламент действительно контролирует ход событий, а приход к власти нового правительства сулит сенсационные перемены, постепенно ослабевало со времени прихода к власти первого лейбористского правительства в 1923 году.


(с) Дж.Оруэлл "Политические воззрения англичан" (1944)
См.: www.orwell.ru/library/essays/English_People/rus...

@темы: Оруэлл, цитаты

19:45 

Оруэлл, конечно, анархист, левак и всё такое прочее, но англо-американские противоречия для него явно были "ближе к телу", чем англо-советские.:D

Не далее как осенью 1945 года опрос Гэллопа среди американских солдат в Германии показал, что 51 % «считает, что до 1939 года Гитлер сделал много хорошего». И это — после пяти лет антигитлеровской пропаганды. Перевес в пользу Германии не слишком большой, но трудно поверить, что пропорция симпатизирующих Британии в американской армии хотя бы приблизилось к 51 проценту.

(с) Джордж Оруэлл "Джеймс Бёрнем и революция менеджеров" (1946)
См.: www.orwell.ru/library/reviews/burnham/russian/r...

@темы: цитаты, Оруэлл

02:26 

А глатт азой

13:47 

Это что, фейк?

Анастасия НОВИКОВА (13:06)
В Швеции неизвестный мужчина с мечом ворвался в школу и изрубил учеников
Фото: REUTERS
В Швеции неизвестный мужчина с мечом ворвался в школу и изрубил учеников.
По последним данным, пять человек погибли, еще несколько ранены.
В четверг, 22 октября, на западе Швеции вооруженный мечом неизвестный мужчина в маске ворвался в местную школу и убил несколько человек. Преступника расстреляли полицейские, однако он успел изрубить своим оружием учеников.
- Сейчас у нас нет ответа, какую цель преступник преследовал. По последним данным, пять человек погибли, еще несколько ранены, - сообщил глава региональной полиции Стефан Густафссон Reuters.
В настоящее время на месте происшествия находятся кареты скорой помощи, школа оцеплена.
«Комсомолка» следит за развитием событий.


См.: ria.ru/world/20151022/1306237842.html
www.kp.ru/online/news/2199558/#close

@темы: дневник наблюдений, цитаты

16:52 

Его [антисемита] интеллектуальная активность не выходит за рамки интерпретаций; он ищет в исторических событиях признаки проявления некой злой силы, — отсюда эти по-детски усложненные выдумки, родственные бреду тяжелых параноиков.

Жан-Поль Сартр. «Размышления о еврейском вопросе».
11-го числа 11-го месяца [1918 года] в 11 часов 11 минут. Случайно это произойти не могло. Кто и зачем так организовал временные рамки формальной регистрации немецкого поражения, до сих пор остается загадкой.

Николай Стариков. «Сталин. Вспоминаем вместе»


Роман Водченко
Мещанин во писательстве (о сочинениях Н. Старикова)

См.:scepsis.net/library/print/id_3528.html

@темы: цитаты

16:44 

Вовремя свалить со сцены - это тоже искусство:)

Трудно вспомнить политика, который дожил бы до восьмидесяти и все еще считался удачливым. Когда мы говорим о «великом» государственном деятеле, мы обычно имеем в виду человека, умершего прежде, чем его политика успела принести свои плоды. Если бы Кромвель прожил еще несколько лет, то, вероятно, лишился бы власти, и теперь мы считали бы его неудачником. Если бы Петэн умер в 1930 году, Франция почитала бы его как героя и патриота. Наполеон однажды заметил, что если бы при въезде в Москву был убит пушечным ядром, то остался бы величайшим человеком в истории.

(с) Джордж Оруэлл "Джеймс Бёрнем и революция менеджеров" (1946)
См.: www.orwell.ru/library/reviews/burnham/russian/r...

@темы: цитаты, на думку пробило, Оруэлл

15:42 

02:34 

Ксантиппа - имя нарицательное:)

Марк Твен так и не написал книг, которые должен был бы написать, и вину за это принято возлагать на его жену. Известно, что она изрядно тиранила мужа. Твен имел обыкновение каждое утро показывать жене то, что он написал накануне, а миссис Клеменс (настоящее имя Марка Твена — Сэмюел Клеменс), вооружившись синим карандашом, начинала вычеркивать все, что казалось ей неприличным. Судя по всему, она была строгим цензором даже по меркам прошлого века. В своей книге «Мой Марк Твен» Уильям Д. Хоуэллс рассказывает, какой поднялся переполох, когда в тексте «Приключений Гекльберри Финна» обнаружилось ужасное выражение. Твен воззвал к Хоуэлсу, и тот признал, что «Гек выразился бы именно так», но одновременно согласился с миссис Клеменс, что печатать это вряд ли нужно. «Чёрт побери» — вот это ужасное выражение.

(с) Дж.Оруэлл "Присяжный забавник" (1943)
См.: www.orwell.ru/library/reviews/twain/russian/r_t...

@темы: Марк Твен, Оруэлл, книги, цитаты

Госпиталь кающейся Магдалины:)

главная