Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Petroskoy

Помню, весной в Петрозаводске в половине второго ночи меня пробило попить молока. И вот поди ж ты - столица республики, город большущий, ночная жизнь ключом бьёт, а вот молока ночью не купить. Нашёл я ночной супермаркет, конечно. Выглядят так же, как и днём, работа кипит, продавцы-витрины, покупателей только поменьше. Отдел алкогольной продукции - жизнь кипит, и чего там только нет. Коньяки, вина, водки, коктейли всякие. В десятке метров рядом - молочный отдел. Тоже - чего только нет, витрины открыты. Только фиг вам. Там всё ленточкой перегорожено. Там по ночам никто не работает..
А ещё, помню, меня там поразили собаки, которые дорогу на зелёный сигнал светофора переходили. Большой перекрёсток был, пустой совершенно, у входа на "зебру" я и большая собака, явно местная и без ошейника. Я стою, на светофор поглядываю, и собака стоит. Красный замигал, переключился, собака спокойно, с чувством собственного достоинства пошла, на меня не глядя. Не наискосок, а по "зебре" пошла. Так и перешли.

@темы: дневник наблюдений

---

"Крылья Родины"

Дмитрий Скирюк

КРЫЛЬЯ РОДИНЫ

(Историческое военное оборзение/1252 г. № 8)

Уважаемые читатели:

Представляя вам нашу новую рубрику "Военный музей", мы хотим сегодня вспомнить славные страницы истории наших доблестных военно-воздушных сил. Почти три сотни лет прошло с тех пор, как наши предки начали приручать на западных болотах диких огненных ящериц, сначала просто как декоративных домашних животных, потом - как ловчих и охотничьих. Шло время. Эпоху суеверий, тёмные века сменило время Возрождения, расцвет научной и магической работы, когда жизнь общества стремительно рванулась в будущее по пути прогресса. И наконец настал тот день, когда стараниями мастеров-энтузиастов, магов-одиночек, пионеров генетики и селекции были выведены первые породы драконов, поднявших в небо человека. Это было время надежд и свершений, подвигов и неудач, когда полёт человеческого воображения обрёл наконец свои огненные крылья.

В этом смысле Шестидесятилетняя война стала важной вехой в становлении военной авиации. И если поначалу драконы применялись только для разведки с воздуха и передачи очень важных донесений, то, когда вопрос господства в воздухе стал приоритетным, эта отрасль военной экономики получила дополнительный стимул к развитию. Именно тогда впервые появились первые тяжёлые драконы, способные поднять в небо груз, намного больший, чем седок с поклажей; стало совершенствоваться оружие и защита. Тогда же было положено начало тактике воздушного боя и искусству высшего пилотажа. Почти полвека в противостоянии двух государств шлифовались огненные крылья Родины, которые и ныне гордо и несокрушимо стоят на страже мирных завоеваний. Естественно, мы не могли обойти стороной эту славную, трагическую и героическую эпоху. Наша серия статей, приуроченная к столетию со дня победы, - лишь первая часть большого исторического исследования, обзорный материал. Мы не можем рассказать здесь обо всех драконах, выведенных нашими учеными в период той затянувшейся войны, не можем рассказать об экспериментальных образцах, о тех, которые инкубировались малым выводком, о тех, которые работали на мирных трассах, обеспечивая тыл. Но непременно расскажем вам о тех, кто составлял основную ударную мощь наших ВВС, кто в те тяжёлые безрадостные годы послужил оружием победы.



А-27 UO "Smoge"

История создания. В ходе начальных военных действий при штурме укрепленных районов потребовалась новая концепция многоцелевого дракона, который вначале, кроме способности к перехвату, мог бы атаковать также и наземные цели. В 1139 году Императором Мунгом Вторым Безжалостным был объявлен конкурс на выведение средних штурмовых драконов, которых планировалось использовать для огневой поддержки с воздуха. Конкурс выиграла лаборатория "Alien", которая и получила заказ на выведение опытных образцов и подготовку к запуску дракона в серийный выводок. Облет первого опытного образца, получившего наименование А-27 "Смог", был осуществлен 15 сентября 1140 года, после чего штаб-квартира Мунга Безжалостного заключила с лабораторией "Альен" контракт на обучение и поставку в войска первого боевого выводка из тридцати двух драконов.

Опытный образец имел скорость около 250 стайе в час, что мало для истребителя, но вполне достаточно для дракона войсковой поддержки. Были выведены три опытных образца и два покладистых дракона пробной серии ("Белка" и "Стрелка"), которые впоследствии использовались как учебно-тренировочные, а первая боевая эскадрилья была организована в 1141 году.

Производство драконов для нужд сил авиаподдержки панцирной пехоты Дарлингтонии было закончено четыре года спустя. В общей сложности вылупилось четыре выводка общим количеством 122 дракона. Помимо Трапперной и Факельной кампаний участвовали в боевых действиях при обороне Параллиты, в рейдах на Офилию, а также в локальных конфликтах Аркано-Атанской войны. Именно на "Смоге" летал знаменитый впоследствии ас-драконьер Биллем Таракант. Впоследствии оставшиеся в живых особи генерации "Смог" были сняты с вооружения и стерилизованы.

Вооружение. Стационарное вооружение А-27 "Смог" состоит из двух съемных магазинных арбалетов "Единрог-2м" у оснований крыльев, двух кассет зажигательных бомб на внешней подвеске и стационарного головного биогнемета "БФГ-1000" ("Биогнемет Факельный Горловой, модель 1000") в перегородке воздухозаборника. Были проведены эксперименты по использованию в качестве бомбового вооружения ульев с термитными пчелами, но при резких эволюциях возникала опасность их самоактивации, и распространения этот вариант вооружения не получил.

Критерии вида. "Смог" представляет собой скомпонованный по классической схеме двукрылый орнитоптер с двуколенчатым крылом с удлинением 3,2, положительным углом 2 и отрицательным углом поперечного V 3°. Благодаря такому решению стало возможным производить угловые маневры в вертикальной плоскости и использовать закрылки по всему размаху задней перепонки. В период разработки дракона наибольшей модификации подвергся корпус в плане бронирования - общий карапакс был значительно усилен, как и коробка головы, и блок подвижных панцирных щитков на шее и у основания хвоста.

Несмотря на ряд довольно удачных войсковых операций, впоследствии "Смог" был признан неудачной моделью, ибо его создателями в жертву огневой мощи и бронированию были в значительной степени принесены интеллект и сообразительность. Так, например, в бою он частенько принимал за цель свой собственный хвост и принимался за ним гоняться, замыкаясь в кольцо, пока не падал на землю. При этом он отличался довольно высоким слуховым порогом, ибо действовать ему приходилось на передовой (иначе велика была бы опасность неадекватной реакции на близкие разрывы), и потому с трудом мог реагировать на команды седока. Вследствие этого в пилоты приходилось набирать исключительно отъявленных горлопанов. Попытки отдавать ему распоряжения с земли по громкоговорителю закончились ничем, поскольку все драконы отличались чрезвычайной тупостью и выполняли все маневры одновременно. Кроме того, возникала непосредственная опасность перехвата противником управления эскадрильей.

Что касается брони, то эта разработка также была признана нерентабельной, вследствие применения противником модернизированных термитных пчел - оружия скоростного, мощного, но характеризуемого малым радиусом действия и дальностью полета. Проблема была решена путем выведения более скоростных драконов, для которых разработали специальный секционный бронежилет с экстренным отстрелом поврежденных секций. В итоге А-27 был снят с вооружения. Три экземпляра находятся в летном зоопарке в Таперане, еще один - личный экземпляр Виллема Тараканта, "Синяя стрела", геройски погибший и впоследствии отпрепарированный - в музее боевой славы города Вонтам.

В-62 "Seraphim"

История создания. В ходе затянувшейся Третьей Болотной операции возникла настоятельная необходимость выведения тяжелого дракона для нанесения дальних бомбовых ударов. Ассоциация магов-оружейников "Narvalys" в порядке частной инициативы вывела и предложила для поставки в войска опытный экземпляр сверхтяжелого дракона BD-A3 с увеличенными дальностью поле та и грузоподъемностью. После нескольких отказов и основательной доработки им удалось заинтересовать своим проектом военное ведомство короля Крига IV сменившего на троне Государя Мунга II. После продолжительных дебатов военные выделили необходимое количество средств на закладку выводкового гнезда. Стоимость программы была оценена в 1,3 миллиона серебряных марок (в сентябре 1151 года число заказанных опытных образцов было увеличено до четырех, а стоимость возросла до 1,91 миллиона марок). При этом предусматривалось, что в конце 1154 года будет начато стадное вылупление 95 боевых драконов с единичной ценой порядка 120 тысяч марок.

Первый опытный экземпляр, полученный от самки типового В-18 "Citadel" путем супермутации, был продемонстрирован высокой комиссии полгода спустя. В это же время выяснилось, что стоимость всей программы увеличится до 8 миллионов марок, а стоимость отдельной боевой особи - до 375 тысяч марок.

Испытания в аэродинамической трубе моделей больше чем 40 различных конфигураций продолжалось в течение 4 лет (22 тыс. драконо/часов трубных испытаний). Первый опытный образец был облетан 16 мая 1156 года. После очередного подсчета действительных расходов военное казначейство самостоятельно сделало пересчет стоимости программы, в результате чего обе суммы были уточнены и составили 20,5 миллиона и 700 тысяч марок соответственно. Это едва не поставило крест на всем предприятии, поскольку терпение Государя лопнуло окончательно, а война приняла затяжной характер. В конце 1156 года судьба проекта все еще оставалась неопределенной, что было связано не столько с более чем десятикратным увеличением стоимости программы по сравнению с первоначальной, но и боевыми качествами дракона, которые ухудшались по мере продвижения работ. В результате смены руководства (путем усекновения голов старому) и приходу к власти молодых инициативных геномагов работы были форсированы, и в 1158 году под кодовым обозначением "Серафим" дракон был запущен в серию. В результате всех этих перипетий, однако, был создан один из наиболее совершенных видов боевых драконов, который состоял на вооружении более двадцати лет, а после окончания войны был перепрофилирован для нужд транспортной авиации.

Вооружение. Максимальная бомбовая нагрузка "Серафима" достигает 14 (позднее - 14,5) тонн. Бомбовое снаряжение разнообразной компоновки не позволяет перечислить здесь все варианты. В трех подвесных корзинах "Серафим" мог нести бомбы зажигательного и замораживающего (ступорозного) действия в количестве до 50 штук. Предполагалось оборудовать каждый отсек барабанными выдвигаемыми блоками для пуска пороховых ракет SRAM (по 8 ракет на каждый блок), однако после печально известного инцидента при бомбардировке военной базы на скалах Рогнос, когда несколько драконов крупно покалечили друг дружку, от этой идеи пришлось отказаться. Основу бортового защитного вооружения составляли скорострельная шестиствольная картечница "Окучник-2" повышенного всемогущества с ленточным питанием, биогнеметы "БФГ-1500" в количестве трех штук и два спаренных турельных арбалета "Единорог-ЗD" на выносных консолях для обороны задней полусферы.

Критерии вида. "Серафим" представляет собой укрупненный шестикрылый орнитоптер-низкоплан с наплывом и последовательным размещением маховых плоскостей, достигнутым путем экспериментального утроения исходного ДНК. В ходе летных испытаний был произведен отказ от горизонтального хвостового оперения в пользу схемы "Летающее крыло". Вследствие этого был значительного увеличен практический потолок, а крейсерская скорость достигла 240 стайе в час. Угол отклонения несущих плоскостей в канале тангажа составляет 25° вверх и 70° вниз, а в канале крена +- 90. Для полетов на малой высоте и в неспокойной атмосфере была применена активная система демпфирования кабины экипажа. Опытный экземпляр, снаряженный кислородным оборудованием и дыхательными масками, достиг высоты в 10 стайе.

Из-за значительных перегрузок при выходе из пике хрящевые капсулы голов были модифицированы - усилена их прочность и упругость, повышена плотность околомозговой жидкости до состояния тяжелого геля. Однако в результате последней модернизации после успешного бомбометания "Серафимы" нередко приходили на базу с мертвыми пилотами, в результате чего стали использоваться в беспилотном варианте по принципу "Волчья стая" (пилот-координатор находился только на головном драконе). Последнее к тому же позволило значительно увеличить бомбовую нагрузку единичной особи. Сперва в кабинах предусматривалась возможность установки двух дополнительных кресел или койки для сна, но при переходе к беспилотному варианту было отдано предпочтение активной трехголовой схеме с повышенным интеллектом. В дальнем рейде боковые головы выполняли функции навигатора и второго пилота, а при встрече с истребителями противника - воздушных стрелков (варианты с большим числом голов были отброшены на начальной стадии теоретической разработки во избежание ошибок при пилотаже и стрельбе). "Серафим" изначально проектировался как сверхдальний бомбардировщик, поэтому была предусмотрена возможность дозаправки в воздухе (в том числе - истребителями противника).

В результате этого за "Серафимами" закрепилась слава самых сварливых и прожорливых, но при этом - наиболее живучих особей тяжелой авиации. Последнее качество особенно ярко проявило себя в ходе осады города Нод, когда за четыре первых месяца их применения система ПДО противника не смогла сбить ни одного "Серафима". Изменение приоритета в воздухе оказалось настолько сильным, что противостояние, тянувшееся без малого десять лет, было завершено в течение полугода. Вскоре были созданы службы реабилитации тяжело раненных драконов (вплоть до трансплантации оторванных голов), после чего в военной авиации был распространен тезис о нечувствительности современных драконов-бомбардировщиков к атакам истребителей, а противоборствующие стороны спешно приступили к выведению новых, усиленных видов драконов-перехватчиков. Впоследствии "Серафимы" активно использовались в Первой и Второй Холодных войнах, в Тиберийском конфликте, в военных операциях "Буря в стакане", "Изольда-2" и "Харон", а также для подавления 17-го военного переворота в Западной Редании, обеспечивая дальние бомбардировки, высадку десанта, уничтожение законных и незаконных бандформирований в горных областях, транспортные операции и разведку. В боях за архипелаг "Жемчужные Отмели" особо отличился полк № 13 "Три Мертвые Головы", которому впоследствии было присвоено звание гвардейского с формулировкой "За полное уничтожение основной базы ВМФ противника - острова Заходящего Солнца". В ходе этой битвы был потоплен практически весь флот противника, включая двухсотсорокапушечный линкор "Крадущийся", два крейсера - "Беда" и "Незадача" и боевой эскадренный дракононосец "Гордость Империи".

FY-207 "Sorwygolova"

История создания. Большие потери от налетов вражеской авиации заставили военные ведомства обратиться к идее легких и недорогих драконов-перехватчиков. Промышленность Объединенного Королевства приступила к испытаниям различных видов драконов (в этом ряду можно упомянуть "Грифон" и "Василиск" концерна "McLoud-Duncan", а также Y-33 "Шустр" фирмы "Летюг"). В результате, однако, предпочтение было отдано разработке ТОО ДГБ "Pavianavia Aircraft", которое представило проект одноместного дракона с рабочим именем "Зеленый Змей", который, однако, вследствие опечатки в документах военного ведомства проходил под грифом "Зеленый Змий".

Наибольшие трудности здесь вызывала проблема увеличения скороподъемности. Следует упомянуть, что контрольный пакет "Pavianavia" держали представители народа гномов, одновременно с тем занимавшие высокие должности в крупных металлургических и пивоваренных концернах, вследствие чего при компоновке был применен целый ряд нетрадиционных решений, как-то: облегченный несущий каркас, накопление в чешуе монокристаллов редкоземельных элементов, нестандартный профиль крыла и комбинированная двигательная установка.

В 1160 году были заказаны два опытных экземпляра, получивших название FY-207 "Сорвиголова". Испытания первого из них с обычным маховым крылом прошло 17 июня 1160 года, а 21 декабря начались полеты и с ракетным двигателем. Сложность состояла в том, что необходимость заправки дракона винным спиртом создавала трудности в поддержании постоянной боеготовности всего подразделения. В конце концов был выведен модифицированный вариант дракона, потреблявший смесь спирта с керосином. По небрежности информация об этом в испытательные части вовремя не поступила, и по ним прокатилась волна массовых отравлений летного, пилотского и обслуживающего персонала.

В 1161 году "Pavianavia Aircraft" получила заказ на выведение 6 драконов для эксплуатационных испытаний (облет первого из них состоялся 12 апреля 1162 года). Во время испытаний была достигнута расчетная скорость (в горизонтальном полете равная примерно 900 стане в час), а также установлено несколько мировых рекордов по скороподъемности, высоте и заправке топливом на время. В процессе летных испытаний произошли две катастрофы (в 1162 году - во время посадки ив 1163 году - во время взлета), которые, по всей вероятности, повлияли на то, что запуск в массовую инкубацию был задержан еще на два года, но в конце концов к ограниченной серийной инкубации вид был рекомендован.

Вооружение. Основные недоработки этого проекта проистекали из нежелания гномов работать с пасть-огнеметами биологического типа (гномы не являлись сильными биомеханиками, кроме того, считалось, что на высоких скоростях пасть лишний раз было разевать опасно). Дабы не снижать боеспособности, драконы типа "Сорвиголова" были вооружены легким ракетным комплексом класса "воздух-воздух" с магическим самонаведением (оружием экспериментальным, ненадежным и вдобавок - дорогим), а также собственным природным оружием - зубами и когтями, армированными мифрилом посредством бионапыления.

Критерии вида. "Сорвиголова" представляет собой орнитоптер с крылом малого удлинения, оснащенным пластинчатыми элеронами и закрылками. Профиль крыла имеет постоянную хорду 2,4 м и относительную толщину 3 %. При испытаниях было отмечено, что поперечная управляемость дракона лучше расчетной, потому передаточное отношение было уменьшено на 1/3, а затем и на 2/3. В конце концов элероны были сделаны неподвижными. Вследствие высоких температур, возникающих при работе маршевого двигателя, рулевые пластины хвоста были выполнены из металла съемными и взаимозаменяемыми. Применение форсажной камеры привело к тому, что "Сорвиголова" стал первым боевым драконом, у которого значение тяги в момент старта превышало взлетный вес.

Двигательная установка выполнена по одноканальной схеме и представляет собой генетически модифицированный задний отдел кишечника, панцирный эпителий Которого выстелен особыми безъядерными клетками, отслаивающимися по мере выгорания. В районе хвоста находится особая гальваническая железа, выполняющая функцию запальной свечи. В самом начале разработчиками всерьез рассматривался вариант использования в качестве двигательной установки модифицированного огнемета типа "БФГ-2000". При этом предполагалось использовать крыло равнозначного профиля, позволившего бы осуществлять предстартовый разгон хвостом вперед, но от этой идеи пришлось отказаться, так как разворот на 180° на столь высоких скоростях был чреват потерей ориентации и вызвал бы недопустимые боковые перегрузки. В основании шеи установлена негерметичная кабина пилота, которая в экстренных случаях могла отделяться от тела дракона и стабилизироваться специальным парашютом. Шасси обеспечивает использование драконом неподготовленных посадочных площадок с травяным покрытием. Из-за шума при полете впервые была применена система телефонной связи пилота с драконом.

Особых подвигов драконы этого вида не совершали, но честно несли боевую вахту в системе ПДО на стратегических объектах. Защиту городов им не доверили, поскольку излюбленным боевым приемом у "Сорвиголов" был так называемый глушак - преодоление звукового барьера в непосредственной близости от цели. Противник получал контузию, от которой не спасали даже беруши и каска, но мирное население от этого страдало больше. Следует упомянуть, что противник предпринял попытку вывести аналогичный вид драконов на основе похищенного генетического материала и некоторое время успешно противостоял налетам фронтовой авиации, Положение исправили морально устаревшие драконы вида "Смог", которые из-за своей патологической глухоты были к звуковому удару совершенно нечувствительны.

F-220V (F/A-220V) "Shaman"

История создания. В 1156 году военное ведомство Его Величества Крига IV огласило требования к среднему дракону дальнего просачивания. Работы по его выведению авиаферма "McLoud-Duncan" начала 10 октября 1167 года, а первое летное испытание было произведено 1 апреля 1168 года. За это время было выведено только два опытных экземпляра XF-128V, поскольку контракт был аннулирован по причине изменений оперативных концепций - стратегическое авиационное командование посчитало, что драконы типа "Серафим" могут выполнять свои задачи без сопровождения. В этой обстановке ферма предприняла попытку спасти свою разработку, переобучив дракона для выполнения истребительно-бомбардировочных задач, перехвата и разведки. При этом взлетная масса возросла почти вдвое. После ряда совещаний военная комиссия сочла возможным подобное развитие событий и дала "добро" на расконсервацию проекта с намерением заменить им морально и физически устаревших драконов "Смог". Были выделены соответствующие средства, после чего ферма "McLoud-Duncan" приступила к выведению многоцелевого дракона, получившего обозначение F/A-220V "Шаман".

Основной проблемой при испытаниях, как ни странно, оказался необычно высокий интеллект прототипа, связанный с высокой сложностью планируемых задач. Как правило, дракон не считался с мнением пилота, вступал в пререкания с начальством, нарушал субординацию, а при испытаниях в аэродинамической трубе калечил оборудование и нецензурно ругался. Тем не менее на полевых испытаниях "Шаман" показал неожиданно высокую эффективность, главным образом за счет нестандартного поведения.

В 1169 году была выведена опытная стая драконов, которые незначительно отличались от экспериментальных образцов - на основании предыдущих испытаний были несколько изменены характеристики психической устойчивости и управляемости. Практически сразу после прибытия в войска драконы самопроизвольно "расслоились" согласно пристрастиям: уравновешенные особи, которых было меньшинство, подвизались на выполнении задач по боевому патрулированию и разведке, большая же часть вошла в состав диверсионных подразделений, выполнявших наиболее трудные поручения командования.

Вооружение. Этот дракон использовался в качестве дракона-перехватчика и истребителя-бомбардировщика. Предусматривалось также использовать его в качестве разведчика для длительных патрульных полетов. Основным оружием "Шаманов" всех модификаций является модифицированный горловой биогнемет "БФГ-1500" и холодное оружие в виде зубов, когтей и ошипованного хвостового оперения. Дракон имеет четыре узла внешних подвесок, на которых может нести до двух с половиной тонн бомбовой нагрузки, ракет, газовых зарядов или пропагандистских прокламаций. Особого упоминания достойна исключительная мощность голосовых связок, у отдельных экземпляров достигавшая 140 децибел. В варианте перехватчика мог стартовать с пружинной катапульты и нести до десяти пороховых ракет класса "воздух-воздух".

Критерии вида. "Шаман" представляет собой орнитоптер-среднеплан. Крыло малого удлинения со срезанными торцевыми частями не имеет аэродинамической или конической крутки. При относительно небольшой полетной массе имеет дальность полета до 3000 стайе без дозаправки. В процессе испытаний был выявлен дефект - нежелательное засасывание воздуха в пространство между брюхом и хвостовой обечайкой, вследствие чего дракон не достигал расчетной скорости. После уменьшения размаха крыльев и модификации их передней кромки (применения щелевого уступа) этот дефект самоустранился. При попытках управления "Шаман" отличался нервозностью и гиперчувствительностью, в результате чего в большинстве войсковых операций имел неограниченную свободу действий.

Высокая живучесть, хорошая защищенность и особая тактика боя, практикуемая "Шаманами", привели к тому, что в войсках их прозвали "Летающими танками". В бою ими активно использовался высший пилотаж, оскорбительные жесты и словесная брань как орудие психической атаки, а когда противник открывал массированный зенитный огонь, "Шаманы" совершали экстренную посадку и шли в наземную атаку, для чего ими была разработана особая система рукопашного боя с применением когтей, зубов и хвостового оперения (несколько модифицированная, эта система до сей поры практикуется диверсионными драконами ATF "Aroch").

Несмотря на высокую боевую эффективность, командование с трудом терпело существование диверсионных эскадрилий "Шаманов" у себя под боком. Как правило, такие подразделения отличались крайней невоздержанностью, дутой элитарностью и оголтелым гусарством. Их боевые заслуги ни в коей мере не умаляли их выходок. Как правило, драконодромы "Шаманов" прикрывались эскадрильями "Сорвиголов", что провоцировало многочисленные случаи воровства и пьяные дебоши с последующим общевойсковым братанием, разрушением насестов и ангаров, воздушным мордобоем и стрельбой по всем движущимся мишеням. Документально подтвержден случай, когда два "Шамана" на спор перепили всю эскадрилью "Сорвиголов", захватили с собой бочку с выигрышем, но перепутали при взлете направления и случайно пересекли линию фронта. Будучи обнаружены противником, оба не придумали ничего лучшего, кроме как притвориться двумя драконами сельскохозяйственной авиации, в результате чего над большим скоплением неприятельской пехоты были распылены четыре тонны неразбавленного спирта, что произвело эффект вакуумной бомбы. Оставшиеся в живых силы противника были полностью деморализованы, а готовящееся ими наступление на южном направлении - сорвано. Лишь это событие спасло обоих от военного трибунала. Командир подразделения "Шаманов" попытался выдать все их действия за некую заранее спланированную боевую операцию, но внятно объяснить ее общий план не смог по причине затяжного похмелья. В итоге все трое отделались недельной гауптвахтой и правительственными наградами.

В рядах "Шаманов" часты были также самовольные отлучки, в результате которых в окрестных летных подразделениях нередко появлялись самые необычные гибриды. С этим связан еще один показательный случай: летом 1174 года агенты Военного ведомства раздобыли сведения, что противник активно ведет работы над созданием нового вида сверхоружия - малогабаритных драконов-камикадзе, и группа "Шаманов" получила задание выкрасть образцы яиц. В этой беспрецедентной по дерзости операции приняли участие три элитные эскадрильи, однако вся акция едва не оказалась на грани срыва: при виде генетически модифицированной самки несколько молодых драконов совершенно потеряли голову и спровоцировали драку, в результате чего все яйца были подавлены, а лаборатория уничтожена. Опасаясь репрессий со стороны командования, "Шаманы" решили увлечь даму с собой (благо та по своей природе отличалась чрезвычайной влюбчивостью), однако после возвращения на базу наотрез отказались выдать ее командованию и спецам. В итоге в двух частях вспыхнул мятеж, и около сорока боевых драконов вместе с интернированной драконицей с боем покинули территорию государства и исчезли в неизвестном направлении. Все это окончательно переполнило чашу терпения генералитета, и оставшиеся подразделения "Шаманов" были принудительно передислоцированы. При этом двадцать три дракона последовали за своими мятежными собратьями, сорок пять предпочли переквалифицироваться в перехватчики, а восемнадцать наиболее отъявленных головорезов сбились в шайку и около года промышляли разбоем на границе между государствами, терроризируя деревни, хутора, торговые фактории и постоялые дворы. Покончить с этими отщепенцами удалось лишь три года спустя совместными усилиями обоих государств во время т. н. "Семидневного перемирия".

По данным последних научных экспедиций, недавно в безлюдных горных районах Северо-Западного плато были замечены группы неопознанных летающих драконов, предположительно потомков тех самых исчезнувших "Шаманов". Все они отличаются характерным для "Шаманов" "ломаным" стилем пилотажа, виртуозно ругаются матом и упорно не желают идти на контакт. Есть предположение, что эти драконы основали там подобие собственного государства по типу республики. Как бы то ни было, но все последующие попытки исследователей проникнуть туда неизменно оканчивались паническим бегством последних.

Помимо всего вышеперечисленного "Шаманы" навсегда вошли в историю благодаря своим певческим талантам. Среди них встречались настоящие мастера своего дела - одаренные композиторы-маршевики и поэты батальной тематики. Сводный Академический хор "Шаманов" неизменно срывал аплодисменты на показательных выступлениях Императорских Королевских ВВС, а в бою их грозное и слаженное пение наводило ужас на врага. Нельзя не упомянуть здесь такие, ныне ставшие классическими авиамарши, как "Мы драконы, мы летим", "Береги свой хвост, приятель", "Сорок градусов налево" и "Все выше, выше и выше".

ATF "Aroch" - дракон для spec-ops.

История создания. В условиях, когда война начала принимать затяжной характер, особое значение приобрели диверсионные подразделения, для оснащения которых потребовались соответствующие вспомогательные средства. Верховный штаб Его Величества Крига IV огласил технические требования к легкому дракону, который должен был сочетать достоинства сложного и дорогого дракона "Шаман" с дешевизной производства и простотой содержания. Новый дракон должен был характеризоваться минимально возможной взлетной массой, отличной аэродинамикой и управляемостью при сравнительно коротком времени выведения. Для уменьшения стоимости работ в проекте использовались многочисленные решения, ранее опробованные на других драконах. Это позволило геномагам авиафермы "McLoud-Duncan" отказаться от статических испытаний и немедленно приступить к выведению опытных образцов. В результате этого уже в середине 1171-го года дракон вида "Арох" был запущен в серийную инкубацию. Императорские Воздушные Силы заключили контракт на поставку в действующие войска 92 драконов. Лицензию на выведение получил концерн "SABACA" из сопредельного союзного государства Хохландия.

Критерии вида. "Арох" представляет собою удлиненный орнитоптер с крылом по схеме "чайка" без хвостового оперения, функцию которого отчасти выполняет гибкий хвост, отчасти - роговые элементы головы. Высоких летно-технических характеристик удалось добиться посредством облегчения строения дракона (за счет ликвидации брони, применения хрящевых тканей, миниатюризации органов и отказа от боевого огнемета) и увеличения тяго-вооруженности. Впервые было применено так называемое думающее крыло, необходимое для перемещения вверх-вниз без изменения угла атаки, и вбок без виража. Оно обладало собственной нервной проводящей системой, обеспечивая практически рефлекторное реагирование на воздушные потоки. В итоге по скороподъемности и разгонным характеристикам "Арох" превосходит всех других драконов этого класса и обладает вдвое меньшим радиусом разворота. Можно также упомянуть такие специфические особенности, как ультрагибкие мембраны крыльев для бесшумного полета и зрение, смещенное в инфракрасную часть спектра.

Вооружение. В связи со специфичностью выполняемых операций, необходимостью бесшумного полета с соблюдением светомаскировки решено было отказаться от биогнеметов и других средств огневого и ударно-раздробляющего действия. Взамен была применена еще одна оригинальная разработка: взяв за основу клетки эпителиальной выстилки желудка, ученые смоделировали особую ложечковую железу, вырабатывающую сильную неорганическую кислоту, которая могла скапливаться в гайморовых пазухах дракона, достигая там высоких концентраций. Разъедающее действие кислотной смеси компенсировалось соответствующей магической защитой, которой ["Арохи" владели в совершенстве (хотя нередки были случаи, когда в подразделениях наблюдалась массовая изжога). Помимо этого, крыло на сгибах было оснащено выдвижными когтями, армированными металлом по системе Крюгера, однако их функциональная пригодность при встрече с истребителями противника, как выяснилось впоследствии, оказалась невелика.

Атака распыленной кислотой должна была уничтожать живую силу противника, а концентрированные заряды - выводить из строя здания и боевые укрепления. Неизвестно, кому первому пришла в голову мысль, что кислота может воспламеняться. Есть версия, что первым такой способ применил известный ас Фиг Сним, у которого при атаке случайно вывалилась из кармана зажигалка. Однако и сам он, и его дракон по кличке Кислый Монк в тот раз Вернулись на базу с сильными ожогами и внятно объяснить, что произошло, не смогли. Однако не прошло и месяца, как подобная тактика получила широкое распространение в войсках. Сперва в качестве запального элемента использовались обыкновенные тлеющие фитили, но их ненадежность и сложность в обращении заставила искать другие способы. Выход был найден совершенно неожиданно, когда одного из пилотов во время перекура осенила мысль обучить драконов курить табак. После двухнедельных испытаний и пилоты, и драконы остановили свой выбор на трубках (папиросы и сигары не оправдали надежд первые горели слишком быстро, вторые - сильно демаскировали драконов в темноте, были дороги и вызывали кашель). Попутно выявилось еще одно преимущество подобного способа в виде экстренной постановки Дымовой завесы.

В течение всего последнего периода Третьей Болотной войны подразделения "Арохов" успешно применялись для диверсионных акций, высадки десанта, освобождения заложников, разведки, ночных и точечных бомбометаний, а также - для скрытного уничтожения расчетов ПДО противника перед наступлением основных войск. Юркие, бесшумные, почти неразличимые магическими ощущалами, они были незаменимы в узких горных ущельях и на улицах осажденных городов. Одиннадцать пилотов и двадцать три дракона в ходе войны были представлены к высоким правительственным наградам, пять из них - посмертно. Особенно отличились пилот Уни Версам и его дракон по кличке Громобой, на родине которых ныне установлен бронзовый драконный бюст героев в натуральную величину.

Сложности заключались в том, что пристрастившиеся к курению драконы не желали изменять своей привычке даже на земле, и казначейству пришлось выделить особую статью в военном бюджете для постановки их подразделений на усиленное табачное довольствие. Вошедшие во вкус драконы требовали все новых поставок дефицитных легких сортов - знаменитых "Кабана" и "Черный Адмирал", которые, по их утверждениям, горели в полете особенно долго. В итоге эскадрильи "Арохов" с завидным постоянством снабжались лучшими сортами табака. На производстве запальных трубок специализировались две отдельные эскадрильи королевских ВВС, постоянно конкурировавшие друг с другом.

Следует отметить, что "Арохи" по роду своей деятельности отличались живым, смекалистым умом, однако были исключительно привязчивы к своим пилотам и нередко после гибели последних впадали в глубокую депрессию, от которой спасались длительным запоем. Все это вызывало нарекания со стороны летного начальства, однако встречало и понимание. В итоге "беспилотники" на некоторое время переводились в расположение их дальних родственников "Шаманов", где находили теплый прием и сочувствие. Впрочем, "Шаманы" и сами были не прочь иногда наведаться к ним в гости, благо у "родственников" всегда можно было на дармовщинку разжиться хорошим табачком. Реабилитационный период длился около двух недель, после чего дракон, как правило, выбирал себе нового пилота и успешно возвращался в строй. К счастью для "Арохов", все повреждения в виде разрушенных насестов, прожженных кислотой ангаров, случайные взрывы из-за курения на складах горючего и беспилотные набеги на соседние авиачасти списывались на похождения "Шаманов", чья репутация и до того была подмочена.

"Uboing-747"

История создания. В 1182 году, к моменту окончания военных действий специалисты ДКБ "Narvalys" одни из первых обратили свой взор в сторону гражданской авиации. Большой опыт, накопленный ими в процессе создания драконов серий "Цитадель" и "Серафим", позволил в кратчайшие сроки приступить к выведению драконов для пассажирских авиалиний дальних сообщений. Разработка получила наименование "Убоинг-747". По аэродинамической схеме он был подобен дальнему бомбардировщику "Серафим", но имел увеличенные взлетную массу и габариты, удлиненное крыло и повышенную ответственность за безопасность и плавность полета. За основу была взята шестикрылая схема, превосходно зарекомендовавшая себя в военной практике. Опытный экземпляр был продемонстрирован Высочайшей комиссии 9 мая 1183 года на военном параде, приуроченном к годовщине окончания войны. После предварительных испытаний правительство субсидировало работы по окончательной доработке и запуску дракона в серию.

Вооружение. Оружия не несет.

Критерии вида. "Убоинг-747" представляет собой укрупненный, выполненный по схеме "бесхвостка" шестикрылый орнитоптер-низкоплан с оживальной основной несущей плоскостью и последовательным размещением крыльев. Для комфортабельной перевозки пассажиров была разработана специальная кабина на 48 посадочных мест, выполненная по схеме гибких арочных конструкций с утепленной тентовой обтяжкой. Каркасы кресел представляли собой генетически модифицированную спинную чешую с мягкой обивкой (у более поздних разновидностей была предусмотрена опция анатомической подстройки кресел под фигуру пассажира). В состав экипажа входили: первый, второй и третий пилоты, дублирующие функции драконьих голов, маг-штурман для навигации в условиях плохой видимости и два стюарда (а позднее - стюардессы). Для перевозки особо важных персон было разработано несколько вариантов спецкабин - "Люкс", "Авизо", "СВ", а также "Президент" - для королевского дракона, проходящего под грифом "Рейс Убоинг № 1".

Первая инкубация в экспериментальный выводок состоялась в марте 1183 года. Поначалу услуги по воздушным перевозкам не вызвали особого энтузиазма, чему в немалой степени способствовали конструктивные недоработки, проявившие себя на начальной стадии эксплуатации. Особые трудности были связаны с инстинктом "Серафима" заходить на посадку из пикирования, предварительно сбросив груз. Пришлось также срочно работать над ликвидацией системы дозаправки в воздухе, ибо нередки были случаи, когда драконы начинали гоняться за различными летающими объектами, совершенно не заботясь о безопасности и самочувствии пассажиров.

Однако недоверие народа не исчезло даже после устранения этих дефектов. Заинтересованное в развитии гражданской пассажирской авиации правительство предприняло крупномасштабную рекламную акцию, в ходе которой было создано несколько демонстрационных команд из правительственных чиновников различных ведомств с семьями, инвалидов войны и школьников начальных классов, и они в течение двух месяцев совершали показательные авиарейсы по маршруту "Столица - Райские острова - Син-Сити - Ярубашка Лос-Кабанос", с залетом по пути во все крупные города.

При всей кажущейся простоте и рискованности этого замысла вся акция была тщательно спланирована - роль чиновников играли офицеры тайных служб и ВВС, а в качестве "детей" выступали переодетые молодые гномы из особого диверсионного отряда "Пороховая бочка" Третьей Отдельной парашютно-десантной дивизии имени Ф. Задержинского. Во время перелетов на некотором отдалении за "рекламными" драконами скрытно следовали два дракона типа "Серафим" в полном боевом камуфляже, с магами-спасателями на борту. В местах посадки в боевой готовности дежурили аварийные команды, замаскированные под военные оркестры, лоточников, бродячих музыкантов, иностранных туристов и представителей туземного населения. Там же, под видом цирковых балаганов и цыганских таборов развертывались полевые госпитали, В итоге акция имела крупный успех у всех слоев населения, и менее чем через год регулярные авиарейсы стали нормой и начали приносить устойчивую прибыль.

В качестве курьеза можно упомянуть некоторые случаи из ныне рассекреченных военных документов того времени. Так, например, даже обещанный участвовавшим в акции гномам отпуск с последующим повышением не смог удержать их от амурных похождений в Син-Сити и Хамбурге. К чести диверсантов надо заметить, что они довольно удачно замаскировались под местных каменщиков и шахтеров. Лишь при отлете некоторое недоумение народа вызывали нетвердая походка и помятые физиономии "школьников" и "школьниц", число которых к окончанию круиза почему-то увеличилось вдвое против начального. Еще более нелепый случай произошел, когда участники круиза пролетали над ВДБ, укомплектованной оставшимися на службе драконами-перехватчиками вида "Шаман", которые уже вторую неделю праздновали День авиации. В итоге они приняли "Убоинг" за новейший секретный бомбардировщик противника и вынудили его приземлиться. По счастью, вовремя подоспевшие "Серафимы" сопровождения сумели объяснить им, что к чему, и тем предотвратили назревавшую трагедию. Чтобы замять досадный инцидент, "Шаманы" спровоцировали пьянку, по окончании которой взлететь "Убоинг" уже не смог. Вся акция была поставлена на грань провала, но, к счастью, один из спасательных "Серафимов" оказался убежденным трезвенником, а провинциальная публика подмены не заметила.

***

Увы, друзья, страницы нашего журнала не резиновые, и мы не смогли представить вам другие разработки наших геномагов, ДКБ и авиаферм тех времен. Остались в стороне F-27 "Legat" и F/A-34 "Aeromamba" - наши фронтовые легкие драконы, а также скоростной дракон-бомбардировщик В-18 "Citadel". He смог попасть сюда U-2AS - удивительный пример того, как безнадежно устаревший еще до начала войны учебно-тренировочный дракон снискал себе славу на фронтах как разведчик и ночной бомбардировщик-неслышимка, которого в войсках противника прозвали "Night Horror". Остался неописанным F4D-2 "Skywalker" - дракон подпалубной авиации, сыгравший неоценимую роль в охране морских караванов и береговых объектов. Не получили должного освещения драконы сил противника, которые заслуживают отдельного разговора. Но мы надеемся, что это лишь начало и что разговор на эти и другие темы еще продолжится на страницах нашего журнала.

В заключение хочется упомянуть военных консультантов: генерал-майора К. Педального, полковника О. фон Крышкина и служащих военно-исторического музея г. Вонтам - лейтенанта авиаразведки М. Повэрса и капитана авиации в отставке М. Руста, оказавших неоценимую помощь в подготовке статьи.

@темы: цитаты

---

Хочу быть Горынычем

У него три головы, и все летать умеют. Работа в трёх местах, уже не первый раз убеждаюсь, - это не только совмещение графиков, но и нагоняи от трёх начальников. Что-то они скооперировались, похоже, и клюют мою печень. Весна..
А со вторника по субботу летать мне по Ленобласти и жрать человечину. Без особого желания, но надо. Опять сутки не спать.

@темы: на думку пробило

---

Qui pro quo (Одно вместо другого)

Франко Саккетти
Новелла 7
Мессер Ридольфо да Камерино во время осады Форли войсками святой церкви даёт необыкновенное и замечательное решение одному вопросу относительно знамени, который обсуждало между собой несколько достойных людей.

Мудрейший синьор Ридольфо да Камерино немногими словами и замечательным решением удовлетворил компанию почтеннейших людей, ответив на их вопрос, подобно тому как Бассо удовлетворил маркиза редкой птицей.

В то время, когда церковь и от лица её кардинал мессер Эджидио Испанский подвергли город Форли длительной осаде (а властителем города был в ту пору мессер Франческо Арделаффи,видный синьор), много других таких же видных синьоров и достопочтенных людей приняли по просьбе церкви участие в названной осаде. Когда собрались вместе одни только начальствующие лица в лагере, среди которых находился, между прочим, и мессер Унгеро да Сассоферрато, на знамени которого было изображено распятие, они стали обсуждать вопрос о том, какое изображение на знамени достойнее всякого другого. И вышел между ними большой спор, ибо тот, у кого было знамя с распятием, говорил, что ценит это преимущество в две тысячи флоринов, другие говорили: «Тысяча флоринов», третьи: «Триста флоринов»; словом, кто называл меньшую, кто большую сумму. В это время проходил там Ридольфо да Камерино, производивший осмотр позиций. Подойдя к ним, он спросил, о чем они спорят. Они растолковали ему, в чем дело, а затем попросили его разъяснить им вопрос и сказать, во сколько следует оценивать названное знамя.

Мессер Ридольфо, подумав немного над этим, отвечал спорившим, что те, кто считают необходимым оценить знамя в двести, триста, тысячу или две тысячи флоринов, неправы, потому что, если Господь наш Иисус Христос был продан здесь на земле во плоти за тридцать сребреников, то совершенно напрасно думать, что теперь, когда он лишь изображен на ткани, да еще мёртвым на кресте, его можно и должно оценивать дороже, и в силу приведённой причины такая мысль неприемлема. Когда присутствующие услышали это заключение, они рассмеялись и решили положить конец спору, заявив единогласно, за исключением лишь мессера Унгеро, что мессер Ридольфо сказал и рассудил правильно.

Замечательны и необычны были слова мессера Ридольфо, и хотя рассказ его о Господе нашем мог показаться неприятным, тем не менее приговор его был разумен и справедлив. Не говоря этого прямо, он показал, что многие почитают больше видимость, чем сущность дела. А сколько найдётся таких, которые добились положения гонфалоньера или капитана, получили королевское знамя и другие знаки отличия, и всё лишь ради тщеславия, без мысли о делах! Таких людей, притворяющихся, будто они делают дело, встречается не мало и бывает их больше, чем делающих его действительно. И не только среди занятых делами военных, но даже среди тех, кто приобретает звание магистра богословия, приобретает его лишь для того, чтобы называться магистром, или звание доктора прав для того только, чтобы называться доктором; то же самое происходит и в области философии и медицины и во всех других вещах. Одному Богу известно, что большинство из них знает!


*Цит. по: Франко Саккетти. Новеллы./Пер. с итал. В.Ф.Шишмарёва.- М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962.

Флоренция, 1380-е гг. Вот поди ж ты..

@темы: цитаты

---

"Это шляпа".

"Когда мне было шесть лет, в книге под названием "Правдивые истории", где рассказывалось про девственные леса, я увидел однажды удивительную картинку. На картинке огромная змея - удав - глотала хищного зверя. Вот как это было нарисовано:


В книге говорилось: "Удав заглатывает свою жертву целиком, не жуя. После этого он уже не может шевельнуться и спит полгода подряд, пока не переварит пищу".
Я много раздумывал о полной приключений жизни джунглей и тоже нарисовал цветным карандашом свою первую картинку. Это был мой рисунок No1. Вот что я нарисовал:



Я показал моё творение взрослым и спросил, не страшно ли им.
- Разве шляпа страшная? - возразили мне. А это была совсем не шляпа. Это был удав, который проглотил слона. Тогда я нарисовал удава изнутри, чтобы взрослым было понятнее. Им ведь всегда нужно все объяснять. Вот мой рисунок No2:


Взрослые посоветовали мне не рисовать змей ни снаружи, ни изнутри, а побольше интересоваться географией, историей, арифметикой и правописанием. Вот как случилось, что шести лет я отказался от блестящей карьеры художника. Потерпев неудачу с рисунками No1 и No2, я утратил веру в себя. Взрослые никогда ничего не понимают сами, а для детей очень утомительно без конца им все объяснять и растолковывать.
Итак, мне пришлось выбирать другую профессию, и я выучился на лётчика. Облетел я чуть ли не весь свет. И география, по правде сказать, мне очень пригодилась. Я умел с первого взгляда отличить Китай от Аризоны. Это очень полезно, если ночью собьёшься с пути.
На своём веку я много встречал разных серьёзных людей. Я долго жил среди взрослых. Я видел их совсем близко. И от этого, признаться, не стал думать о них лучше.
Когда я встречал взрослого, который казался мне разумней и понятливей других, я показывал ему свой рисунок No1 - я его сохранил и всегда носил с собою. Я хотел знать, вправду ли этот человек что-то понимает. Но все они отвечали мне: "Это шляпа". И я уже не говорил с ними ни об удавах, ни о джунглях, ни о звездах. Я применялся к их понятиям. Я говорил с ними об игре в бридж и гольф, о политике и о галстуках. И взрослые были очень довольны, что познакомились с таким здравомыслящим человеком."

А.де Сент-Экзюпери "Маленький принц" (1942)

@темы: цитаты

---

анкета

Я её таки заполнил. Кому надо, читайте, типируйте. Только не так, как на той картинке.

P.S. Независимо от того, как меня в итоге типируют, что мне там положено демонстрировать, с кем конфликтовать и с кем дуализироваться, - уж извините, буду вести себя как умею. Ещё нам не хватало вести себя, как предписано по Стратиевской.

анкета для типирования

1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От общего к частному - дедукция. От частного к общему - индукция.
________________________________________________
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)?
Логично - непротиворечиво, последовательно, правдоподобно, в соответствии с общей тенденцией действия, процесса.
Полагаю, что соотносится.
Логичным мне самому быть трудно. Для этого надо улавливать и иметь в виду общую логику событий. А они для этого слишком многочисленны и хаотичны. Поэтому приходится менять и собственную логику и планы действий, т.е. часто поступать непоследовательно.
__________________________________________________
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
На круглом циферблате со стрелками? Простые дроби или десятичные?

Десятичные дроби на циферблате, организованном по шестиричной системе исчисления, мне было бы объяснить трудно, разве что так: разделить циферблат не на 60, а на 100 частей и представить, что цифры слева от запятой - это количество целых часов, а цифры справа от запятой - это количество минут текущего часа.

Простые дроби можно так: Если весь циферблат - целое, единица, один час, то 1/2 - это половина циферблата, расстояние, которое минутная стрелка пробегает от 0 до 6. 1/4 циферблата - это четверть часа, расстояние, которое стрелка пробегает от 0 до 3, и т.д.
Или так (по сочетанию стрелок): 1/2 - это 06.00, 1/3 - это 04.00, 1/4 - это 03.00.
Или так: Знаменатель дроби - это общее количество делений-отметок на циферблате, 60 минут.Числитель дроби - отметка, на которую указывает минутная стрелка. Разделив числитель на знаменатель, можно вычислить значение дроби, то есть промежуток времени, которое прошло с начала часа.
______________________________________________

4. Что такое правило?
Норма действия в определенной ситуации. Часто - норма не оптимальная, но общепринятая, формализованная, предписываемая.
___________________________________________________________________

5. Каким правилам нужно подчиняться?
Например - правилам техники безопасности. Вообще - имеет смысл подчиняться правилам, которые установлены обществом для обеспечения общественных интересов, если они не противоречат нормам личной этики, логике ситуации и здравому смыслу.
__________________________________________________________

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Отношусь к инструкциям как к подсказкам по обращению с незнакомым предметом. Если предмет незнаком и непонятен, обращение с ним стараюсь начать с инструкции. Это экономит массу сил, времени и здоровья. Ещё инструкциями можно пользоваться для расширения словарного запаса: один и тот же текст обычно приводится на нескольких языках. Сам, пожалуй, смогу написать, но только простенькую инструкцию по обращению с понятным мне прибором или инструментом: что такое, из чего состоит, для чего использовать, как пользоваться, чего делать нельзя.
_____________________________________________________________________________

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Моё понимание лучше объяснить на примерах: свобода летать - это не отрицание физических законов гравитации и аэродинамики, а умелое их использование. Если построить летательный аппарат вопреки им - не взлетишь. Если управлять самолётом вопреки физическим законам - разобьёшься. И то и другое - не свобода полёта, а глупость.
_________________________________________________________________
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
Последовательность вообще - способность действовать для достижения поставленной цели в соответствии с заранее намеченными планами, принятыми намерениями и обещаниями, не отклоняясь от них из-за переменившихся обстоятельств или желаний.
В узком смысле последовательность - способность делать сегодня, завтра и послезавтра то, что решил (обещал) вчера.

________________________________________________________________________________
б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Свою последовательность оцениваю ниже "средней".
____________________________________________________________

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Критерии моей оценки - соответствие моих действий достижению заранее намеченных стратегических целей. Цели эти я сейчас пересматриваю, поэтому не могу чётко оценить и успешность действий по их достижению.
____________________________________________________________________
г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
В тех случаях, когда последовательность перестаёт соответствовать целям и объективным условиям деятельности и начинает им мешать.
_________________________________________________________
9. Зачем нужен стандарт?
Стандарт - общепринятые правила, образцы и нормативы деятельности, нужны для того, чтобы согласовывать действия разных людей, организаций и институтов. Простейший пример - стандарт нужен для того, чтобы гайка, изготовленная в Новокузнецке, без проблем наворачивалась бы на болт, сделанный в Дюссельдорфе.
Общественная мораль - тоже своего рода стандарт, позволяющий разным людям понимать действия других и взаимодействовать с ними, говоря на одном языке.
________________________________________________

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Чувства - приятное и полезное, хотя долговременное занятие. Классифицировать начал бы по тематике (словари и справочники, научные - по областям, художественные - по областям и жанрам, и т.п.), затем - по авторам. Если потребуется - по размерам (чтобы разместить на широкие или узкие полки, например).
_______________________________________________________________________

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Работа в моём представлении - это труд, осмысленная полезная деятельность руками, ногами, техникой и проч. (хотя всегда в первую очередь - головой), приносящая результат и дающая душевное удовлетворение. Зачем "работа вообще", в глобальном смысле? Затем, чтобы сохраниться и выжить - как отдельному человеку, так и группе людей, и обществу в целом.
___________________________________________________________________________
2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Параметры - объём усилий, которые придётся потратить для выполнения работы; количество необходимого времени и требуемые сроки выполнения работы; знания и умения, которые нужны для этого; моральные и нервные издержки, на которые придётся пойти.
__________________________________________________________________

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
Количественные изменения перерастают в качественные. Например: если много-много раз поставить правую ногу перед левой, то обнаружишь себя уже не в Петербурге, а в Марселе.
____________________________________________________________________________________

4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Прямо пропорционально: чем выше качество изделия, тем более высокую цену может установить продавец и готов заплатить покупатель. Впрочем, цена зависит и от других параметров: уровня спроса, предложения, наличия или отсутствия конкуренции, "ниши" рынка и т.п.
_________________________________________________________________

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Есди дело не довёл до конца, ощущаю это всем организмом, как неисполненное обязательство или сорванное обещание, страдаю от угрызений совести. Такое бывает, если не хватило времени, ресурсов для исполнения дела, энергии, пришлось отвлечься на другие дела.
____________________________________________________________________

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Осмысленная, полезная, увлекательная, с надёжной командой, с возможностью экстремальных условий, позволяющая ездить и перемещаться по разным местам и странам, открывать новое, проверять или опровергать известное, упорядочивать хаос, работать и головой, и руками, и ногами, совмещающая кабинетную и экспедиционную деятельность.
______________________________________________________________________________________

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Зависит от того, кто мне это говорит. Если полагаю, что говорит человек сведущий, к которому стоит прислушаться, подавляю недовольство и прошу объяснить.
________________________________________________________________________________

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Смущение, неловкость и неуверенность в себе. Повод обратиться к человеку есть, если это по работе, но: если по работе - значит, сам я с порученным делом без помощи справиться не смог.
________________________________________________________________________

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Мне? Нужно?! Выяснить подробно - что за пирамида, какая, зачем, каких размеров, материала и месторасположения, требуемые сроки и дата окончания строительства, ресурсы, которые будут в моём распоряжении. Уточнить, что именно требуется от меня - спроектировать, организовать строительство или участвовать в строительстве самому. В зависимости от полученных данных - отказаться или согласиться, приступить к работе.
__________________________________________________________________________________

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота - совершенство, законченность, естественность, максимальное соответствие месту, контексту и назначению. Если говорить о людях - красота - это то, что договорились считать красотой, - то, что соответствует стандартам красоты, представлениям о прекрасном, которые приняты в данном обществе или группе (красивая по понятиям древнего Китая девушка - со ступнями размером с ладошку, круглым лицом, маленьким плоским носиком и ногтями на пальцах рук, отращенными на полметра, не покажется красивой современным европейцам). Это моё нынешнее представление. Разумеется, оно менялось.
_______________________________________________________________________

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Мне кажется, моё понимание красоты могло бы сойтись с общепринятым в том смысле, что мы могли бы счесть красивыми одни и те же явления и объекты. Но, скорее всего, мы разошлись бы в критериях оценки этой красоты.
______________________________________________________________________

3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
В моём понимании красоты такой её критерий, как эстетичность, не является единственным.
__________________________________________________________________________

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
Именно одежды, не учитывая походки, манеры двигаться, причёски, лица, запахов, аксессуаров? Тогда так.
Мужчина: одежда чистая, опрятная, позволяющая удобно двигаться
(узкие брюки, не позволяющие без треска швов наклониться или согнуть ногу, не покажутся мне красивыми), соответствующая обстановке (не во фраке посреди цементного завода), с элементами, сочетающимися друг с другом и с обстановкой (никаких кроссовок в сочетании с галстуком).

Женщина: опрятная, со вкусом, одетая удобно (см.выше), выглядящая естественно и в соответствии с обстановкой. Почему-то в красиво одетой женщине отдельные детали не запоминаются, воспринимается некий целостный образ: красиво.
________________________________________________________________________

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Красота - это не суть вещи, это её ощущение. Красиво то, что восхищает, вызывает желание смотреть, любоваться, прикасаться, находиться рядом с этим.
____________________________________________________________________________

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовить пищу стараюсь из расчёта, что потом её надо съесть. Следовательно - в соответствии со своими вкусами (или вкусами едоков: если у человека аллергия на орехи - без орехов, если мусульманин - то без свинины), аккуратно (на чистой кухне, с вымытыми приборами и посудой, со всем, что нужно, находящимся под рукой или заранее подготовленным). По количеству - не меньше, чем нужно, а с небольшим запасом для добавки; но не слишком много, чтобы излишки не пришлось выбрасывать. Не слишком долго и не слишком сложно. Готовлю некоторое количество блюд, к которым привык, время от времени добавляя что-то новое или варьируя привычный рецепт.
Об оценках: То, что я готовлю, обычно съедают. Жалобы слышал редко. Бывало, что и хвалили.
__________________________________________________________________________________

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
В сочетании цветов разбираюсь плохо, специально этому не учился. Предпочитаю неброские цвета. Оцениваю обычно общую непротиворечивость элементов (естественность цветов, соответствие стиля обстановке, сочетание цветов одежды, волос, окружающей среды). Если мне кажется, что образ цельный и соответствует обстановке, для меня это красиво. Не люблю сочетание ярко-красного с ядовито-зелёным - по личным обстоятельствам (так одевался человек, которого я очень не любил за его поведение).
_____________________________________________________________________

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Смотря кто мне это рассказывает и о чём. Если предмет мне незнакомый, а рассказывает человек, авторитету, познаниям и вкусу которого я доверяю, то отнесусь к его словам внимательно. Соглашаюсь с его мнением не всегда и не сразу, но к сведению принимаю, обдумываю, кое-что в своём мнении меняю.
____________________________________________________________________________________

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Дизайном помещений сам не занимался, за отсутствием личных долговременных помещений.Была комната в общаге, но там мы обитали втроём, и всё было проще: я добыл и поставил электроплитку, сколотил недостающие полки к шкафу, соседи добыли стол, полки для книг и карту на стену. Помог соседу переклеить обои в комнате, хотя сам считал это излишним. Да, потом ещё койку на двухъярусную заменили, для экономии места. Вот и всё.
__________________________________________________________________________

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Строю в основном себя, давить на других не люблю. Предпочитаю мягко объяснить, что нужно сделать, зачем это нужно, какая польза может быть от того, что будет сделано, начну и приму участие сам и попрошу о помощи. Манипулировать не умею: либо прошу и уговариваю, либо приказываю (в том случае, если имею полномочия приказывать) и добиваюсь выполнения приказа. Из частных примеров недавнего времени: зашёл в вагон метро и заметил тихо разгорающийся скандал. Бабулька стояла напротив двух сидящих парней и сначала просила уступить ей место, потом начала рассказывать сидящим, что о них думает. Я подошёл, постоял рядом несколько времени, пытаясь понять, что происходит, оценил сидящих по экстерьеру. Потом подошёл поближе, постоял, глядя на мальчиков в упор (бабулька всё рассказывала). Молчаливый укор не сработал. Тогда тихо наклонился к одному из них, тихо (на ухо, чтоб не привлекать внимания) предложил встать добровольно и не влипать в неприятности. Чтобы не дать ему "потерять лицо", после этого отошёл в сторону, поглядывая. Парень посидел на скамейке ещё с полминуты, выдерживая характер, потом встал и уступил место. Шумный скандал удалось погасить, лицо участникам - сохранить, и огорчила только бабка, которая продолжила громко судачить о молодёжи.
____________________________________________________________________________


2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Не моё слово и не моё понятие. Приблизительно: "наезд" понимаю как агрессивное поведение, попытка надавить, добиться своего психологическим напором, угрозой или силой. На неожиданный и неспровоцированный, с моей точки зрения, психологический напор, в особенности грубый и хамский, реагирую болезненно, от неожиданности могу поддаться и отступить. Если к напору я был готов (от этого конкретно или вообще от правильно мною просчитанного человека), натиск воспринимаю спокойно, без лишних эмоций и повышения голоса. Затем либо демонстративно игнорирую, либо прошу уточнить причины и претензии, либо прошу снизить тон; если не сработало, после этого перехожу к контратаке (силовой и без объявления, т.к. п.1 и был предупреждением). Легко или нет дать отпор - зависит от моего настроения (если к атаке я был не готов, мне легче отступить и разобраться в ситуации).
____________________________________________________________________________

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
"Свои" - люди моего ближнего круга: родные, друзья, товарищи по группе и коллективу, однокашники; люди, которые мне симпатичны и исповедуют симпатичные мне принципы; люди, которые в схожей ситуации действуют так, теми способами и в том направлении, как действовал бы я. "Чужие" - существа, цели, средства и методы действия которых противоположны моим и объективно направлены на вред любой степени тяжести по отношению ко мне, к людям моего ближнего круга либо по отношению к неограниченному количеству третьих лиц, сейчас или в будущем. Огромное количество третьих, знакомых и незнакомых мне людей, животных и прочих существ могут быть потенциально "своими" для меня или "чужими" или не соприкасаться со мной и моими целями и интересами вообще. "Свои" могут быть перестать таковыми в том случае, если их цели, принципы, интересы и методы действия, их этика войдут в противоречие с моими и объективно будут угрожать мне, моим интересам и моему ближнему кругу - либо группе, которую я воспринимаю как "свою".
_________________________________________________________________________________

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Стратегии нападения? Прямая атака с объявлением войны и соблюдением "правил игры"; прямая атака без объявления войны; "москитная" - мелкие болезненные уколы по уязвимым местам; индивидуальное моральное давление; организация общественного мнения - "белая" либо "чёрная"(с распусканием клеветы и слухов); "перетягивание" - переманивание союзников врага на свою сторону; точечные удары по жизненно важным местам; "тотальная война" - давление всеми способами и по всем возможным направлениям; и т.д. Могу применить, хотя далеко не все.
Считаю своё нападение оправданным только в случае моей самообороны. Нападение на меня могу понять и выявить его возможные причины, в зависимости от ситуации постараюсь начать мирные переговоры либо сопротивляться.
___________________________________________________________________________

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Считаю возможным в том случае, если это становится необходимым условием моего выживания либо приемлемого (не комфортного, а приемлемого, нормального) существования - моего либо моего ближнего круга, либо неограниченного количества третьих лиц.
________________________________________________________________________________

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
В ситуации конфликта среди своих - методы силовой борьбы неэффективны по сравнению с этикой и дипломатией. В ситуации, когда силовая борьба может привести к масштабным болезненным последствиям для обеих сторон и третьих лиц, от методов силовой борьбы также уместнее отказаться.
"Джентльменские" методы силовой борьбы - в ситуации игры, тренировки, спорта, дуэли, общения среди своих, дипломатического общения среди чужих.
"Боевые" - в ситуации боя, где речь идёт о защите жизни и здоровья, собственности.
_______________________________________________________________________________

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Кем принято?
________________________________________________________________________________

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Ситуаций противостояния стараюсь избежать либо их погасить. Конфликтов и своего участия в конфликтах не люблю и отступаю до последнего. Когда понимаю, что противостояния избежать не удаётся и дальше отступать некуда, оцениваю и просчитываю ситуацию ещё раз - уже как ситуацию боя, вхожу в боевое состояние, определяюсь с тактикой и бью так, чтобы мало не показалось. Дальше действую в зависимости от степени угрозы, качества и количества противников и обстановки боя. Бывают случаи, когда не зазорно и отступить; бывает - когда надо биться.
____________________________________________________________________________

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Что думают об этом другие - не знаю и оценить не могу. Сам себя сильным человеком не считаю. Я знаю слишком много своих недостатков и слабостей.
__________________________________________________________________________

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
Сильный человек не идёт на поводу у эмоций, не поддаётся давлению людей или обстоятельств, он не опускает руки, а делает то, что нужно сделать в данной ситуации.
____________________________________________________________________________

11. Есть ли признаки сильного человека?
Способность адекватно действовать в кризисной ситуации; честность - перед собой и перед другими (включая "чужих"); моральность - следование моральным правилам и принципам; воля; самообладание и самоконтроль; верность слову и обязательствам.
_______________________________________________________________________________

12. В чем суть силы?
Способность и возможность осуществлять свою волю путём применения различных средств.
_____________________________________________________________________________

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Один из этих двоих уверен в себе, обладает лидерскими качествами, способен адекватно оценивать ситуацию, принимать оптимальные для группы решения, устанавливать и поддерживать определённый порядок отношений и действий, полезных и выгодных для группы, способен убедить в этом людей и вызвать их доверие; у другого что-то из этого ряда отсутствует или выражено слабо.
____________________________________________________________________

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – неэтичный поступок, высказывание, поведение или действие, противоречащий морали (нормам, предписывающим, как следует поступать в том или ином взаимодействии). Могу оценить как хамство поступок или высказывание, идущие вразрез моей личной этике. Общая канва моего понимания хамства: если мои или чьи бы то ни было поступки или высказывания (включая намёки, тон, интонации) привели к тому, что человек счёл себя оскорблённым, - значит, эти поступки следует оценивать как хамские и принести извинения (если не было желания намеренно оскорбить человека).
_____________________________________________________________________________

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство, десятилетнему ребенку?
Так же, как и двадцатилетнему. Хамство - это делать (говорить) то, что делать (говорить) нельзя. Даже случайно.
_________________________________________________________________________

3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

Общественную мораль как систему правил и ценностей? Или - как образ жизни людей, соблюдение ими этой системы правил и ценностей? Или - Какими способами хотелось бы улучшить? Или - что именно в общественной морали улучшить? Уточните вопрос, пожалуйста. А в общем виде: я б хотел, только кто ж мне даст.

На вторую часть вопроса: на мой взгляд, нет; необученность человека может быть объяснением (которое поможет выявить причину плохого поведения), но не оправданием.
_____________________________________________________________________________

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - состояние, при котором счастье другого человека становится необходимым условием твоего личного счастья.
Любить и наказывать одновременно - да, можно.
_____________________________________________________

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

Слышал и сталкивался. Эти подходы - скорее стереотипы, в конкретных случаях всё может быть иначе. Мне ближе, в упомянутых формулировках, "немецкий" подход: вступая на чужую территорию по приглашению и на условиях её хозяина, я должен соблюдать правила, установленные на этой территории. В чужой монастырь со своим уставом не ходят.
Вопрос о культурных традициях моей нации? я не понял. В русских домах я встречал и "грузинский", и "немецкий" подходы к гостеприимству.
_________________________________________________________________________

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сопереживание чужим эмоциям.
Сочувствие - высказанное вслух либо проявленное действием сопереживание, тактичное выражение участия, готовность оценить или разделить переживания другого. Надо проявлять, когда человек в этом нуждается; не надо - когда не выказывает своих переживаний, когда отказывается от предлагаемой помощи, либо, напротив, когда человек переживает чересчур театрально и экзальтированно, устраивая из этого представление. Сам его проявляю,если замечу, что человек просит о помощи и сочувствии. Заметить и оценить чужие чувства самостоятельно мне труднее.
________________________________________________________________________________


7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Есть. Этика, мораль, этикет. Стараюсь придерживаться. По-моему, это нужно всегда. Исключение - чрезвычайные ситуации, в которых нормы поведения можно нарушить ради спасения жизни и здоровья. Но я полагаю, что таких исключений должно быть как можно меньше.
_________________________________________________________________________________

8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Нет. Думаю, что чужой опыт и наблюдение за другими важны и нужны, однако не заменят личного опыта и умений, которые нарабатываются практикой.
____________________________________________________________________________

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
Правильное - адекватное ситуации, позволяющее выходить из ситуации с максимальными преимуществами и с минимальными потерями для всех её участников.
_______________________________________________


10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Морально - соответствует нормам морали и этики, принятым в данном обществе, аморально - противоречит им. Соответствие своего понимания морали общепринятому я проверяю во взаимодействиях с другими людьми. Если мы понимаем друг друга и можем адекватно взаимодействовать - всё в порядке.
____________________________________________________________

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Зависит от того, кто и как проявляет. Если я это замечаю и если это проявление для меня болезненно, постараюсь выяснить причины у самого человека либо через общих знакомых.
Выразить и проявить негативное отношение сам - да, могу. Как варианты: ироническим или саркастическим стилем общения; подчёркнуто холодным, вежливым и безэмоциональным общением; вежливым либо демонстративным игнорированием. Могу это делать долго.
Обиды - смотря насколько серьёзные. Прощаю, если причина была несущественна, либо считаю и себя причастным и виновным (т.е. у человека были основания для агрессии), либо если обидчик раскаялся и изменил поведение. Обиды, которые счёл важными, не забываю.
________________________________________________________________________________


1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Не люблю, когда плачут дети, или кто-то вынуждает их плакать. Но само выражение считаю более общим, хотя несколько пафосным. Общий смысл, мне кажется, такой: сколь угодно важное и полезное действие не стоит совершать, если оно причинит страдания хотя бы одному невинному человеческому существу. Но, к сожалению, часто получается так, что приходится выбирать не между пользой всех и страданием одного, а между слезами одних и слезами других.
_____________________________________________________________________

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Да, допустимо. Нормы этики это проявление регламентируют. В общественном месте допустимо улыбаться, но неуместно смеяться в голос; можно выразить огорчение, но неуместно устраивать истерику.
________________________________________________________________________________

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Можно уточнить - своими эмоциями или чужими? Пользоваться можно всем, что имеется в распоряжении и позволяет получить приемлемый результат. Ограничения - это должно быть осознанно и оправданно.
______________________________________________________________________

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выглядит? Что об этом говорят другие?
Свои негативные эмоции (разочарование, возмущение, печаль, обиду, горе и т.п.) стараюсь сдерживать, подавлять, не показывать. Могу выглядеть более замкнутым и молчаливым, чем обычно, изменить тембр голоса, интонации и манеру речи, меньше обычного обращать внимания на слова и поведение других людей. Мало знающие меня люди могут не замечать этих изменений вплоть до моего открытого всплеска (такие бывают крайне редко). По отзывам, выглядит это внезапно и оттого пугающе, но быстро заканчивается.
________________________________________________________________________________

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Поверхностные эмоции - недолгие, быстро возникающие и исчезающие, сменяющиеся другими. Ещё могут быть эмоции глубинные - общее умонастроение, которое может держаться внутри, не проявляясь внешне, в течение суток, недель и месяцев.
__________________________________________________________________________

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Мне кажется, вопрос сформулирован некорректно.
_______________________________________________________________

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Сознательно или неосознанно? Неосознанное эмоциональное состояние может "на автомате" держаться довольно долго и перемениться от случайного впечатления, импульса или события (небо очистилось от облаков, ветер подул, человек со мной поздоровался). Сознательно своё состояние тоже могу изменить, но для этого мне нужно настроиться, по ситуации, от нескольких минут до нескольких часов. Перестроиться с помощью своего желания и психологических "якорей" могу в любую сторону.
___________________________________________________________________

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Вообще - неконтролируемое проявление своих чувств, положительных или негативных. В моём случае - происходит в условиях стресса, кризисной ситуации, в отсутствии зрителей. Стараюсь выплеск тоже поставить под контроль - сдержать либо заменить определёнными действиями - музыка, прогулка, физические упражнения, полезная монотонная или творческая работа.
______________________________________________________________________

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Обычно соответствует, но со снижением градуса. Внутри я могу смеяться, снаружи - максимум улыбаться и поблёскивать глазами; внутри - кипеть, при этом снаружи - максимум скрипеть зубами и "прицельно" глядеть на вероятные цели.
____________________________________________

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Да, фиксирую и отмечаю. Как у себя, так и у других - это помогает объяснить или просчитать возможные действия и реакции. Себя - автоматически. Если забываю отслеживать других - могу влететь в неприятную ситуацию и не заметить, на чём споткнулся. Поэтому считаю это важным.
__________________________________________________________

1. Как относитесь к неожиданностям?
Не люблю неожиданностей, которых я не предусмотрел и не просчитал, на которые не готов был реагировать.
_____________________________________________________________________

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются по собственной воле или попустительству, в процессе воспитания, обучения или дрессировки, под влиянием личного опыта и образа жизни, в результате стрессов или иных эмоциональных впечатлений. Отношусь к таким изменениям с некоторым любопытством и опаской, т.к. изменившийся человек действует и реагирует уже иначе, приходится менять и собственную манеру общения и восприятие. Другие - да, видят; хотя я встречал и людей, которые всегда полагаются на собственное первое и неизменное впечатление о человеке.
___________________________________________________________________________

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
Во всём, что случается, можно найти положительные аспекты. Пожалуй, скорее, их следует при этом найти.
__________________________________________________________________________________

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Смотря кто и как составляет этот гороскоп. Видел (хотя редко) гороскопы и гадания, которые можно было истолковать как сбывшиеся и правильно прочитанные. Гаданий обычно не устраиваю, но скорее из-за того, что не доверяю самим гадалкам. Я допускаю большой элемент вероятности, случайности и неопределённости, который не всегда можно просчитать рациональными методами. Если результат будут давать методы иррациональные - мне неважно, как это называется, главное, чтобы это работало. В удачу верю, хотя кажется мне, что удача любит подготовленных.
___________________________________________________________________________

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Прогнозировать - реально. Труднее делать сбывающиеся прогнозы. Сам могу только предчувствовать спинным мозгом, предполагать и просчитывать вероятности.
__________________________________________________________________

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Одна из ключевых характеристик мира и самый важный в нём ресурс. Невосстановимый. Ощущаю его как плотный поток, который может менять направления, по-разному изменяться в разных местах и зонах, двигаться одним со мною темпом, застывать или мчаться вскачь, или просыпаться песком сквозь пальцы, медленно, но неостановимо. "Убивать время" - не мой термин. Это было бы слишком жестоко, бесполезно и расточительно.
______________________________________________________________________________

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Ждать не люблю, но привык, отношусь к этому с фатализмом. От того, что дёргаешь саженец, он быстрее не вырастет. Если точное время наступления неизвестно - мне некомфортно, - не знаю, в каком состоянии находиться, могу "перегореть" и перестать дожидаться.
____________________________________________________________________________

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Точные прогнозы считаю в принципе невозможными. Скорее, нуждаюсь в общей оценке перспективности дела знающими людьми: стоит ли овчинка выделки. Прогноз со стороны экспертов выслушаю внимательно. Если узнаю, что принципиальная модель вечного двигателя признана нереализуемой, а триста лет экспериментов успешных вечных двигателей не создали, конструировать собственный вечный двигатель не стану.
__________________________________________________________________________________


9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Да. Реже, чем другие, но чаще, чем хотелось бы. К опозданиям других - в зависимости от того, насколько велико опоздание и насколько существенно дело. Девушку, опаздывающую на полчаса, могу и подождать без высказывания претензий, для девушек это дело житейское. Опозданием поезда на одну минуту буду всерьёз возмущён.
____________________________________________________________________________

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
подхожу к месту встречи, могу осмотреть подходы, пройтись по окрестностям. Если добраться до места не успел, звоню и предупреждаю, что могу опоздать на ...минут.

b) осталось 5 минут до прихода,
жду на условленном месте.

c) время пришло, а его (ее) нет,
жду.

d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
звоню.

e) и дальше все нет…
звоню. Уточняю, насколько человек опаздывает, дожидаться ли его или перенести время встречи.
______________________________________________________

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Объективно - смысл есть у всего, что существует. Биологический - выживание и воспроизводство вида, популяции и экосистемы. Социальный и философский - выживание человеческого сообщества, группы, к которой человек себя относит, реализация целей и программы действий (индивидуальные формулируются, как правило, в рамках групповых целей и ценностей - мифологических, религиозных, философских, политических). Субъективное осознание этого смысла каждым конкретным человеком не обязательно, хотя желательно: это придаёт индивидуальную цель и осмысленность жизни. Смысл индивидуальной жизни найти труднее. Собственно, этому и посвящены миф, религия и философия. Ответов много. Одинаковых субъективных - нет. Для меня индивидуальный - найти себя, делать своё дело и выполнить свой долг.
_____________________________________________________________________________________


2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Постараюсь просчитать все возможные варианты, их вероятности, потери и выигрыши в случае их реализации. Предпочту подготовиться к худшему из возможных, чтобы снизить вероятные потери. Мнение кого-то добавится в копилку, но не будет определяющим.
___________________________________________________________________________________

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Первое впечатление закрепляется в первые минуты и часы контакта. Характер и привычки - узнаю в течение первых дней. Затем наблюдаю и корректирую свои впечатления. Сразу стараюсь определить: опасен - не опасен, быстр - медлителен, уверен в себе - не уверен, силён - слаб, жёсток - гибок, активен - пассивен, открыт - замкнут. Ориентируюсь на манеру движений, походку, посадку головы, взгляд, темп речи и дыхания, тембр голоса, целостность или противоречивость облика, манеру одеваться, причёску.
_____________________________________________________________________________

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
- это человек - мастер своего дела
- ум, интеллект, способность осмыслить и изложить свои мысли
- умения, навыки, знания, способности (в т.ч. то, чего нет у меня и чему я хотел бы научиться)
- род занятий, круг интересов
- сила (не столько физическая, сколько духовная, внутренняя)
- осмысленность, нацеленность жизни
- привлекательная внешность
- движения, пластика, голос
- доброжелательность, тактичность
- искренность
- внутренняя "изюминка"
__________________________________________________________________________

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
Отсутствие моего к нему интереса.
_________________________________________________________________________________

6. Вы сами – интересный человек? Почему?
Посторонним обычно отвечаю так: "Едва ли. Что во мне интересного? Интересен скорее не я, а то, чем я интересуюсь или занимаюсь". Исследованиями себя и самоанализом занимаюсь на досуге. Тема богатая, но закрытая. Чужим об этом знать незачем.
_____________________________________________


7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
Смотря кто мне это скажет, насколько он близок к моему кругу и насколько он для меня важен. Могу отреагировать спокойно. Могу посмеяться. Могу обидеться и долго плакать в подушку.

----------------------------------------------

Фото

@темы: фото, соционика, типирование, анкета

---

Ревность:)

Грешен, почитываю иногда заметки друзей в Контакте с комментариями. Недавно углядел такое, что откомментировать не мог, ибо не настолько мы близки, но и забыть не получается.

Так вот. Приятель мой в ночь разместил заметку "Ревность". Великолепное, я вам доложу, литературно-философское эссе о природе ревности, её психологической подоплёке, философских аспектах и вероятном назначении. Тою же ночью в комменты подтягиваются знакомые философы, психологи и прочие любители порассуждать о прекрасном.

Из комментариев рано утром (комментирует девушка, под ником):
"Кто она, дружочек, кто эта сука, которая тебя так расстроила?! Назови её - пойду и убью".

@темы: дневник наблюдений

---

Из вчерашнего.

В конторе шеф творит суд и расправу, - пришли к нему с обидами.
Что оказалось? Повздорили две девочки. Уж из-за чего, бог весть. Позавчера поругались. Девочка № 1 ударила девочку № 2 головой об стенку. Девочка № 2 вчера пришла с заступником. С мальчиком. Мальчик заступился: взял девочку № 1 за руку и укусил. Потом оба сели в машину и уехали счастливые. А девочка № 1, рыдая, - к нам. На рученьке - прокус до кости.
Объяснения выслушали, отправили на перевязку. Сидим и гадаем: продолжение-то будет?

@темы: дневник наблюдений

---

"Умрун-общественник"

Это вот такое недоразумение мне сегодня приснилось. Точнее, мне про него во сне сказали. Ещё точнее - меня сразу после этого внезапно разбудили.
Обычно я и снов толком не помню. Они улетучиваются сразу. А в этот раз под утро было. Сплю. Никого не трогаю. Во сне шаманы на сходку собираются (много слов монгольских и тувинских, во сне я их помнил и понимал, а сейчас тоже улетучились). Собрались, переговорили. В голове только последняя реплика осталась: «Чего же самим ездить? Туда три раза в день умрун-общественник ходит. С ним и пошлём». И сразу на этом — телефонный звонок. Я, не проснувшись, трубку к уху.
А мне из другого города: завтра к тебе человечек приедет поездом; только что выезжает; ты его встреть, проводи куда надо. Я: ладно. И трубку повесил.
Повесил и думаю: это что ж такое. В том направлении поездов всего два в день и ходит. Или три. Это кто ж такой умрун-общественник? Для шаманов все в среднем мире живые. И в верхнем, и в нижнем тоже. Хоть птицы, хоть лошади, хоть Индрик-зверь. На них ездят, ими оборачиваются. А поезд - он, интересно, живой?
А может, это я умрун-общественник? Издох давным-давно. Ошейник повесили, запрягли и спать не дают. Всё для блага общественности. Дёрнусь куда не надо - за поводок р-раз! Тьфу, блин. Глюки. Послесонные глюки...
Ладно. Завтра на вокзал - не забыть!

@темы: сны

---

Ad sum

Всем привет!
И пришёл я на Кудыкину Гору. Журавлей смотреть.

Вначале о регламенте. Сейчас мне страшно, зябко и непривычно. Буду сюда приходить, смотреть, а выражаться примерно как тот персонаж пана Сапковского, который угодил в Narrenturm за дурную привычку изъясняться по любому поводу исключительно цитатами из книги пророка Исайи, и вроде бы даже у него получалось. Narrenturm, не к ночи будь помянут, уже позади, и будем надеяться, что постепенно и я начну издавать какие-то собственные слова и междометия, большей частью, надеюсь, всё-таки цензурные.


Для чего это всё? В первую очередь - читать. И просто смотреть. Люблю читать людей. По мне, так это гораздо интереснее, чем театральные спектакли. Тут тебе и театры одного актёра, и комедия дель арте, и просто забавные сценарии и отыгрыши. Нарочно порой не придумаешь. Забавно это всё, любопытно и интересно. Главное - не забывать, что это спектакль. Что всё это - не настоящее. Даже если в спектакле убивают и умирают, и бьются насмерть.
А где-то там, за авансценой и занавесом - прописанный и впечатанный сценарий, режиссёр, который ставит всё это действо, игроки, костюмеры, суфлёры, униформисты, зрители, которые кто наблюдает, а кто похрумкивает поп-корном, потому что это их образ. И редко-редко, в ситуации стрессов и ужаса, маски слетают. Иногда всего лишь для того, чтобы раскрасить их заново.

Я не понимаю, что такое вести сетевой дневник. Или ты его ведёшь, или ты делаешь что-то другое - рассказываешь по секрету всему свету о своих переживания, о себе, о друзьях, и как-то это всё больше напоминает самопрезентацию. Рассказать о себе? Пожалуйста? Называть это дневником? Простите, не уверен в этом. Может быть, я просто не готов вот так рассказывать о себе - по секрету всему свету. Но я рад, что кто-то - может и готов. Иначе откуда бы мы узнавали о людях?

А пока всё будет как на этой фотографии. С высоты птичьего полёта, с вершины горы недалеко от Тартуса, через узкую и безопасную бойницу в башне старой-престарой сирийской крепости, до которой в своё время так и не добрались крестоносцы, и теперь уже никогда не доберутся. Сюда я буду уходить, и, пожалуйста, не пытайтесь меня выковырять. Отсюда хороший обзор, и подходы просматриваются, а значит, простреливаются. А колодец и всё, что нужно для жизни в гарнизоне, тут найдётся. Из бойницы будет, наверное, время от времени что-нибудь вылетать, по ситуации - либо тяжёлые предметы на тех, кто попытается без спросу вышибить ворота, либо стрелы с записками и просто почтовые голуби. Да-да, здесь есть и голубятня. Птицы тоже любят эту гору. Они летают далеко-далеко, но всегда возвращаются. Какой-никакой, а здесь их дом. Хотя часто мне кажется, что дом птицы - это небо. А сюда они прилетают погостить и отметиться. Капнуть чем-нибудь на стену. Как вы думаете, откуда на этой стенке появляются надписи?

И ещё. Когда мне плохо, я оборачиваюсь кем-нибудь летающим. Небо - оно всегда рядом.

@темы: новости