Появилась мысль про межкультурную коммуникацию и разности парадигм. По скромному мнению Достика, волшебное слово "плюрализм" и волшебное заклинание "у каждого своё мнение", которое любят употреблять школьники-троечники, теряют свою волшебную силу как раз в тот момент, когда нужно совместно действовать. Потому что не может быть двух мнений о том, сколько будет дважды два, и не может быть сумма двух прямых углов больше ста восьмидесяти градусов. Потому что иначе ни совместных действий, ни вообще диалога не будет. Должна быть некая общая система координат, общее понимание неких базовых вещей, пусть они и обозначаются по-разному. Можно ведь пересчитать узлы в км/ч или галлоны в литры, - главное, знать, как считают "на той стороне" и в курсе ли твоих расчётов. А иначе может получиться вот так:
«Есть и ещё одна сторона нашего путешествия на «Снарке» — чрезвычайно печальная и даже опасная. Роско является последователем некоего Сойрус Р. Тида, а этот Сойрус Р. Тид придерживается космографии, несколько отличающейся от общепринятой. Роско полагает вместе с ним, что поверхность земли вогнутая и что мы живем на внутренней стороне полой сферы. Таким образом, когда мы с ним будем плыть на одном и том же судне — на «Снарке», Роско будет путешествовать вокруг света по внутренней стороне сферы, а я — по внешней. Об этом я впоследствии поговорю подробнее. Возможно, что к концу плавания мы договоримся до чего-нибудь. Я даже надеюсь втайне, что мне удастся уговорить его закончить путешествие на внешней стороне, но беда в том, что он в свою очередь надеется в глубине души, что ещё до возвращения в Сан-Франциско я окажусь внутри земли. Как это он умудрится протащить меня сквозь земную кору, я не знаю, но только Роско очень способный человек.»
(с) Дж.Лондон. "Путешествие на "Снарке".