Интересно, могла бы появиться на свет эта статья лет этак тридцать назад?
Сергин В.Я. Контакт с мамонтами - возможная основа успешного их добывания // Верхний палеолит Северной Евразии и Америки: памятники, культуры, традиции. СПб., 2014. С. 228-234.
(...) Один из возможных вариантов воздействия на животных вырисовывается более ясно. В природе, окружавшей древнего человека, имелись растения, хорошо знакомые людям и животным. Это грибы. На основании изучения состава пищи шандринского, киргиляхского и юрибейского мамонтов по её остаткам в желудочно-кишечном тракте установлено, что грибы входили в рацион их питания.
Характерно отношение к грибам оленей в тайге и тундре Северной Евразии. В грибную пору олени, по словам пастухов, «дуреют». От грибов у них пропадает основной инстинкт, заставляющий оленей держаться в стаде. Они разбредаются, чем пользуются волки. Сбить оленей в массу и управлять общим движением становится чрезвычайно трудно. Но благодаря грибам олени быстро нагуливаются.
Особое место среди грибов занимают мухоморы, использовавшиеся в повседневном обиходе и ритуальной практике многих народов. Мухоморы содержат токсины с нейротропным действием, вызывающим прежде всего нарушение деятельности центральной нервной системы. У человека симптомы отравления проявляются через 30 минут, максимум через 2 часа. Возникают приступы смеха или плача, галлюцинации,потеря сознания, расстройство пищеварения. Приступы сильного возбуждения сменяются моментами глубокой депрессии.
Олени, наедаясь мухоморами, пьянеют и впадают в глубокий сон. Содержащиеся в грибах алкалоиды вызывают привыкание.
Сходные реакции должны были возникать от грибов и у мамонтов. Очевидно, грибы обладают рядом свойств, которые могли быть использованы палеолитическим человеком: особой пищевой ценностью, ослабляющим действием на внутристадные связи, приведением жи-
вотных в беспомощное состояние, эффектом наркотического привыкания. Последние два признака связаны с мухоморами.
Мухоморы могли служить наиболее эффективным средством при добывании мамонтов. Давая небольшое количество грибов определенным особям, можно было вызвать у них повышенный интерес к приманке, привыкание к ней и готовность следовать за человеком, не ощущая изоляции от группы. Для отвлечения остальных особей можно было расходовать менее ценные приманки. В день проведения охотничьего предприятия нужно было привести мамонтов к поселению и удерживать их там, пока на избранную жертву не подействует наркотик.
Человек и сам производил минеральные вещества,которые могли интересовать мамонтов, — древесную золу. Известно, что её употребляют слоны. Ввиду сжигания в палеолитических кострах и очагах мамонтовых костей часть минеральной диеты могла составлять зола от костей предшествовавших жертв. Интерес мамонтов к золе мог обнаружиться по отношению их к кострищам, разжигав-
шимся в стороне от поселений или на их краю. Та же зола, мусор, различные отбросы вызывали в тех же местах бурный рост рудеральной растительности. Возможно, и этот своеобразный «оазис» на обедненном естественном фоне манил мамонтов к поселениям.
Слоны, в отличие от других животных, не боятся соседства крупных хищников, не покидают при их появлении удобные водопои и кормные пастбища. Они посещают интересующие их места, несмотря на присутствие хищников и других животных, лишь предпринимая несложные меры для защиты юных особей.
Эти вполне стереотипные особенности поведения современных хоботных, не рискуя допустить большую ошибку, можно перенести и на поведение мамонтов в присутствии человека. Если люди не проявляли видимой агрессивности, мамонты могли не только безбоязненно перемещаться вблизи поселений, но и заходить на их края, чтобы воспользоваться тем, что могло их привлечь. Люди и мамонты чаще виделись, узнавали особенности поведения друг друга и привыкали к периодическому соседству.
Подобные условия, как представляется, должны были вести к непосредственным контактам человека с мамонтами в простейшем их виде. Мамонтам могли предлагать, кладя перед ними, то, к чему они проявляли повышенный интерес. Через некоторое время возникала возможность манипулировать поведением животных. С помощью тех же средств несколько человек могли разъединять группу животных в пределах небольшого участка или отводить от неё отдельных её членов. При многократном повторении такие действия становились привычными, не вызывавшими у животных опасений. Конечной целью было овладение намеченной особью. Сделать это требовалось так, чтобы особь показалась мамонтам жертвой случайного стечения обстоятельств или собственной неосторожности.
Один из возможных вариантов воздействия на животных вырисовывается более ясно. В природе, окружавшей древнего человека, имелись растения, хорошо знакомые людям и животным. Это грибы. На основании изучения состава пищи шандринского, киргиляхского и юрибейского мамонтов по её остаткам в желудочно-кишечном тракте установлено, что грибы входили в рацион их питания.
Характерно отношение к грибам оленей в тайге и тундре Северной Евразии. В грибную пору олени, по словам пастухов, «дуреют». От грибов у них пропадает основной инстинкт, заставляющий оленей держаться в стаде. Они разбредаются, чем пользуются волки. Сбить оленей в массу и управлять общим движением становится чрезвычайно трудно. Но благодаря грибам олени быстро нагуливаются.
Особое место среди грибов занимают мухоморы, использовавшиеся в повседневном обиходе и ритуальной практике многих народов. Мухоморы содержат токсины с нейротропным действием, вызывающим прежде всего нарушение деятельности центральной нервной системы. У человека симптомы отравления проявляются через 30 минут, максимум через 2 часа. Возникают приступы смеха или плача, галлюцинации,потеря сознания, расстройство пищеварения. Приступы сильного возбуждения сменяются моментами глубокой депрессии.
Олени, наедаясь мухоморами, пьянеют и впадают в глубокий сон. Содержащиеся в грибах алкалоиды вызывают привыкание.
Сходные реакции должны были возникать от грибов и у мамонтов. Очевидно, грибы обладают рядом свойств, которые могли быть использованы палеолитическим человеком: особой пищевой ценностью, ослабляющим действием на внутристадные связи, приведением жи-
вотных в беспомощное состояние, эффектом наркотического привыкания. Последние два признака связаны с мухоморами.
Мухоморы могли служить наиболее эффективным средством при добывании мамонтов. Давая небольшое количество грибов определенным особям, можно было вызвать у них повышенный интерес к приманке, привыкание к ней и готовность следовать за человеком, не ощущая изоляции от группы. Для отвлечения остальных особей можно было расходовать менее ценные приманки. В день проведения охотничьего предприятия нужно было привести мамонтов к поселению и удерживать их там, пока на избранную жертву не подействует наркотик.
Детеныши, находившиеся под опекой самок, видимо, не могли служить основным объектом охоты. Но если в качестве жертвы избиралась самка, имеющая детеныша, то с использованием наркотика или иного способа жертвой, должно быть, становился и детеныш.
Действие полностью или в значительной части происходило на глазах других мамонтов, благодаря чему они не могли усмотреть в его исходе чьей-либо вины. О вероятной реакции мамонтов можно судить по более острой ситуации, связанной с одним из отстрелов африканских слонов. Он производился с помощью луков, из которых стреляли шприцами с усыпляющими препаратами. Наркотизированный крупной
дозой слон погибал за 30 минут, не вызывая паники в стаде. Палеолитические охотники, должно быть, получали возможность овладевать
добычей, не торопя события и без ущерба для себя.
Мамонты не могли слишком долго задерживаться возле члена своей группы, а забить беспомощное животное было несложно.(...)
См.:
www.archeo.ru/izdaniya-1/vagnejshije-izdanija/p...P.S. С благодарностью за наводку
kemenkiri