Про "Гарри Поттера"

[Groemlin]

Как-то неожиданно пробило почитать "Гарри Поттера". А то слышать слышал, все уши прожужжали, даже фильм как-то сподобился однажды посмотреть, самый первый из серии, - красивая и не всегда понятная сказка, - а книжки остались неохваченными. Сижу вот, начал.
Масса претензий к переводу (к нескольким версиям переводов, точнее), - однако нравится.

@темы: книги, музыка, личное

Comments

[хитроум]

Оо

[Drugg-on-fly]

Просмотр первой серии (еще в пиратской версии) вверг в глубокое уныние - фигуры неясного пола, происхождения и возраста носились по мутной жиже и не было понятно ничего вообще. С тех пор - за 10, что ли, лет - я посмотрела целых три серии! И залпом проглотила первые 5 книг, а последние две удалось протолкнуть с трудом - к тому моменту я их всех уже просто ненавидела. Сейчас все подзабудется, и я досмотрю - обожаю ретро))

[Groemlin]

Drugg-on-fly, а мне удалось пропустить "над собой" время общего ажиотажа и дождаться появления нескольких версий письменного перевода. Фильм я до сих пор посмотрел только один. После прочтения стало хоть понятнее, кто там есть кто, с какими мотивами и предысторией.
Мне тут уже успели высказать фу по поводу чтения Поттера. А и ладно, сказка как сказка, и снято красиво. От сцен квиддича был в восторге. Да и психологические сюжеты обыграны неплохо. Уйма наблюдений об английских реалиях для антрополога. И вообще, в кои-то веки детям показали школу, в которой куче народа хочется учиться.
Слэшеры, конечно, огорчают - но куда же без них! И Роулинг тут ни при чём, просто у определённой категории девиц голова устроена таким образом, что на что бы ни глядели - именно Это они и видят.

[Drugg-on-fly]

Не, Поттер - не "фе", а качественная приключенческая литература. Правда, моих детей миновала участь ГП-фанов - для них то, что читала мама, когда они под стол пешком ходили - дремучая хрень и навеки ею останется. А слешеры... ну, это дефект внутриутробного развития.

Хотя есть ужасные вещи, которые, при всем своем откровенном безобразии, меня очень веселят. Например, придурковатый Бруно - если бы Коэн изображал не гея-журналиста, а, скажем... нее, сантехник тоже не пойдет)) а вот, к примеру, частного детектива или пушера-недотепу, уверена, это было бы так же тупо и непристойно смешно, хоть и не слэшно. А слэшерам хоть куриных яиц дай - они и с ними ухитрятся все к одному свести.

[Groemlin]

Занимательно, кем мне предлагали Роулинг заменить. "Поттер - это отстой. Вот ты про Нила Геймана слышал? Его сейчас весь мир знает". И на пальцах, ибо я не знал, объяснили, кто такой Гейман. И для иллюстрации мультик "Симпсонов" порывались показать.
Не, до вампиров мои эстетические вкусы дорастут ещё не скоро...

[хитроум]

Я осилил в свое время книги 4... и посмотрел по моему столько же )))

[Drugg-on-fly]

Есть еще "Лемони Сникет" (я его не одолела), многотомный "Артемис Фаул" (с него прутся мои сыновья, хотя у Колфера, на мой взгляд, единственная годная книга - "Очень страшная миссис Мерфи") и жуткий ходульно-пафосный "Эрагон" (издания которого до жути напоминают томики Дэна Брауна).

[Groemlin]

Drugg-on-fly, на этих пока не тянет.
Мне вчера сказали - "Уж лучше бы ты Олди и Дяченко читал". Не поверите, но они уже прочитаны. С удовольствием и с разными мыслями, - но уже прочитаны. А покамест Достик может себе позволить почитать ещё - что взбредёт в голову. И не заботиться о том, как это повлияет на его репутацию.

[Drugg-on-fly]

С моей репутацией можно уже раскраски читать - хуже не будет.

[Terra_Incognita_M.]

Ты удивишься, я тоже прочла книгу №4 и начала книгу№5.
У меня был большой пост на тему, но найти я его не в состоянии. Краткий вердикт: глобальные этические проблемы автора вызывают некоторый крышеснос. т.е. то, что автору кажется милым и забавным на мой белоэтичный взгляд - мерзко и неприятно
А так в общем даже и забавно я почитываю,но так... по мере сил.

[Groemlin]

Книги с четвёртой, как мне показалось, при тех же персонажах начинается уже не очень детское чтиво..На седьмую серию фильма я бы уже и детишек не очень-то повёл, ну, подростков разве что...Но почитать всё равно оказалось любопытно. После этого, по крайней мере, стал более понятным фильм про "Кубок огня" (да, его я на днях тоже посмотрел). А то - что за озеро, откуда там под водой все эти люди, зачем это всё вообще... Этических заморочек, корявостей и непоняток в фильме даже больше, чем в книге. По тексту в книжке много хотя бы объясняется и растолковывается. Типа: если главный враг уже объявился и убивает - давайте уже учиться воевать-колдовать всерьёз, с реальным риском для жизни, а не понарошку. Не нравятся опасные заклинания в классе - пожалуйста, можете выйти, - только за пределами школы по вам их отработают уже не в учебном формате...
Понравилась реплика Дамблдора про Турнир, который был задуман семьсот лет назад для развития международного магического сотрудничества и взаимопонимания, но триста лет назад пришлось его прекратить по причине слишком высокой смертности среди участников.

Кстати, нашёл чудную отмазку от слэшеров. В седьмой книжке группа товарищей для маскировки принимает облик Гарри Поттера, и Рон удивлённо вопит: "Я так и знал, что слух про твою татуировку гиппогрифа на груди - полная фигня". Минуточку! Эти ребята в одной спальне, на соседних койках, шесть лет обучения прожили. И если они за всё это время друг друга без рубашек не видели - какие уж там слэши

[Terra_Incognita_M.]

Groemlin,
они за всё это время друг друга без рубашек не видели - какие уж там слэш
наивный человек, они же свет то гасили, чтобы не палиться!
А я наоборот кучу слеша увидела: о, как бы нам заманить его в спальню! (про какого то крутого спортсмена) и так далее...

меня очень покоробило про друзей под водой. Бр!

[Groemlin]

steelblue,

свет то гасили, чтобы не палиться!

так спальня-то общая, а не на две персоны. В книжке, наоборот, если о чём-то поговорить приватно надо было, или в коридор уходили, или вечером дожидались, пока в гостиной никого не останется.

Про подводное испытание - безопасность, как я понял, организаторы все-таки обеспечивали. Это они для участников стимул такой сильнодействующий придумали. Хотя я тоже удивился, почему никто не возмутился, кроме Флёр, которая до сестры добраться не смогла. И вообще, что-то там все участники и болельщики больше за количество полученных и штрафных баллов переживали, чем за прочие мелочи жизни. Рука без костей осталась - фигня, волшебница-фельдшер за ночь залечит; нос на лбу оказался или участник под водой захлебнулся - фигня, мадам Помфри повозится и исцелит. Списываю всё на то, что это дети-волшебники - они верят в магию и в то, что с ними ничего страшного случиться не может.

[Terra_Incognita_M.]

Groemlin,
вот именно, подсобка, чулан, спешка,темнота... какие уж там детали фактуры!=))))
Жуть как аморально! Т.е. не вплане пострадали-не пострадали, а просто рисковать людьми и заставлять испытывать людей страх потери близких ради какой-то хрени в итоге - дико мерзко.

[Groemlin]

steelblue, в самом по себе риске и травмоопасных испытаниях ничего страшного не вижу. Космос жесток, не рискуя - не научишься. А друзья-заложники - согласен, коробит.

[Terra_Incognita_M.]

Groemlin,
ну вот я о том и говорю! но давать детям спички в руки - это тоже как-то...

[Groemlin]

steelblue, а это не наши дети, это колдовские дети. Они на руки не аттестат зрелости получают, а волшебную палочку, и не гайки отвинчивают, а яды составлять учатся и заклятия накладывать. В этой их школе - только то, что взрослому колдуну пригодится, а после выпуска их уже никто ничему учить не будет. Так что всё по-взрослому.

[Groemlin]

Жестокость тоже там разная. Меня вот покоробило, когда стерва, присланная из министерства, читала всякую фигню вместо обучения технике защиты, и когда в наказание заставляла на собственной руке резать "Я больше не буду лгать". Бесполезно, бессмысленно и жестоко. А вот когда читаю "к алхимии пришлось готовиться всерьёз, потому что Снейп пообещал, что на проверочном занятии отравит всех и даст задание приготовить противоядие", ржу. Хорошо простимулировал.

[Terra_Incognita_M.]

Groemlin,
ну, Снейп мне как раз очень симпатичен. Мне Дамблдор не нравится

[Groemlin]

steelblue,

Мне Дамблдор не нравится

за манипуляторство?

[Terra_Incognita_M.]

Groemlin,
ага=)))

[Groemlin]

Снейп как персонаж тоже интересен. Но вот как двойной агент Волан-де-Морта и Дамблдора.. - мне его двойное дно на протяжении семи книг отгадывать поднадоело, - за кого и почему он в этот раз партию играет. Они б ещё в Хогвартсе курс феодальной интриги ввели, что ли.

[Terra_Incognita_M.]

Groemlin,
а мне как раз понравилось, такой мужичок - с начинкой.=)) я вообще люблю отрицательных персонажей...

[Groemlin]

steelblue, начинки-то в нём хватает, а вот за кого он - непонятно. И предвзятости в нём не люблю. Ненавидь ты про себя кого хочешь, но уж если работаешь - так не подсуживай одних и не выпячивай других просто потому, что тебе вот эта физиономия не нравится, а вот те - из твоего колледжа.

[Terra_Incognita_M.]

Groemlin,
ну это он специально делал, т.е. это такая была маска

[Groemlin]

Ну да, железный профи с железными нервами, прямо как Штирлиц. Но маску тоже можно по-разному отыгрывать. Я не верю, что можно убедительно десятки лет отыгрывать козла, при этом в душе оставаясь добрым и невинным ягнёнком. Двойной агент - вообще профессия специфическая, не всякий сгодится и не всякий удержится. А эта неприязнь, чувствуется, от души. Ему ещё Поттер-старший насолить успел и Лили отбил, а тут их отпрыск под носом бегает и во всякие запрещённые заморочки по уши влезает. Тут и отыгрывать ничего не надо было. На этой любви к Лили Дамблдор его и перевербовал, и разумом Снейп себя в рамках удерживал, а вот подкорка всё-таки вылезала..

[Groemlin]

И ещё одной вещи мне не понять. Как они хлещут кувшинами тыквенный сок?!