100 книг по истории Древней Руси (библиографический гид от Холмогорова)

[Groemlin]

Ну, не Акунина же рекомендовать

Предуведомление.
В течение длительного времени постоянные читатели этого сайта просили составить меня своеобразный библиографический гид в формате «100 книг» по истории русского средневековья. Несмотря на большую трудность этой работы я за неё в итоге взялся и исполнил с качеством, о котором судить читателям.
При составлении списка я руководствовался очень простыми принципами. Прежде всего я хотел, чтобы его сквозное прочтение дало читателю целостную и преимущественно научную картину русской истории в IX-XVII вв. Поэтому упор был сделан на научные монографии с фактическим обзором исторических событий или анализом крупных исторических явлений, задающим фон для понимания событий.
Из обзора были полностью исключены обобщающие труды по русской истории — Карамзин, Соловьев, Ключевский, Вернадский и т.д., поскольку обычно взявшись изучать русскую историю по таким трудам читатель застревает на первом томе и на этом его штудии заканчиваются.
Так же из обзора были полностью исключены издания источников, так как составление списка книг и изданий источников требует составления еще одной сотни (каковое я, быть может, однажды и осуществлю), а вкрапление источников в мизерном количестве смысла не имеет.
Предпочтение отдавалось новейшим работам, последнему слову историографии. Хотя соблюсти этот принцип удавалось не везде, но в целом он выдержан.

К сожалению, не все из крупных отечественных историков обладали даром писать так, чтобы их изложение было просто, понятно и, в то же время, фактологически насыщено и концептуально интересно. Одни увлекались историческим фантазированием, другие погружались в схоластику (прежде всего — марксистскую) до полного высушивания. Поэтому часть имён историков, писавших и пишущих более интересно, повторяется на протяжении списка не один раз, а другие крупные и достойные внимания исследователи не присутствуют вообще, что не означает умаления их научных заслуг.

Поневоле пришлось отказаться от некоторых интереснейших пластов литературы — региональных исследований, работ по истории права, литературы, большей части культурологических работ. Иначе список окончательно затрещал бы по швам.
С другой стороны — обильно представлены биографии, поскольку жизнеописание является самым удобным путем для начального изучения исторических событий. Поэтому обильно, может быть даже слишком, представлена серия «ЖЗЛ». Что поделать — яркие и при этом научно состоятельные биографии многих исторических персонажей представлены именно в ней. При этом, однако, я безжалостно отсекал все беллетризованные биографии, оставляя место только для научных работ где представлены источники и обоснованы (а не подменены художественной фантазией) те или иные выводы.
Отсутствуют, разумеется, и сборники научных статей. Хотя именно в них, как знает любой даже начинающий историк, собрано всё самое интересное.

Везде, где это было возможно, я снабжал описание книги ссылками на её интернет-публикацию, чтобы максимально облегчить работу читателя не имеющего доступа к первоклассным библиотекам. Не везде, впрочем, удалось эту электронную версию разыскать. Это касается как нововышедших книг, так и некоторой научной классики.

В целом выбор составителя может показаться субъективным и пристрастным. Порой — граничащим со вкусовщиной. При ужатии серьезной историографической традиции др 100 номеров в списке это практически неизбежно. Охотно это признаю и предоставляю критикам предпринять свой собственный труд и обнародовать его результаты, которые, конечно, будут отличаться от моих.
Надеюсь, что представленный гид хотя бы отчасти поможет добрым русским людям в преодолении невежества в истории родного народа и родной страны, каковое, иной раз, приобретает у нас пугающие масштабы.

Е.Холмогоров. 15.10.2014
См.: 100knig.com/100-knig-po-istorii-drevnej-rusi/

@темы: книги

Comments

[karaoken]

Ну, не Акунина же рекомендовать

))) А что ты имеешь сказать, против Акунина и разве он писал про данный период)))???...На мой взгляд, он неплох в жанре исторического ХУДОЖЕСВЕННОГО романа, не Пикуль, конечно, который для меня Гуру данного жанра, но и не исторический ширпотреб типа Бушкова или Вилар, моё мнение
ПС 1 А в рекомендованных тобой книгах, Русь почему то включает период Ивана Грозного???
ПС 2 А Ладинский в твоем списке где???)))

[Groemlin]

А что ты имеешь сказать против Акунина, и разве он писал про данный период)))?

К сожалению, Акунин не ограничился циклом романов про Фандорина, а начал писать "Историю Российского государства", которую специалистам без фэйспалма читать невозможно.

А в рекомендованных тобой книгах, Русь почему то включает период Ивана Грозного?

Все вопросы к Холмогорову. Если я верно его понял, список - по всему периоду допетровской Руси. В списке всего сто названий, поэтому, понятно, всё, в том числе и ряд весьма хороших вещей, туда не попалось.

[karaoken]

К сожалению, Акунин не ограничился циклом романов про Фандорина, а начал писать "Историю Российского государства", которую специалистам без фэйспалма читать невозможно.

Не знала, что и он туда же...всегда огорчаюсь, когда неплохие писатели художественного жанра, бросают то, что им хорошо дается и лезут в историю...
Кстати, а Радзинский у вас еще блещет на ТВ???

[Groemlin]

Кстати, а Радзинский у вас еще блещет на ТВ??

karaoken, не знаю. Уже который год телевизор вижу только в гостях