Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Эта неизвестная война (Предисловие переводчика)
«К сожалению, российский читатель практически ничего не знает о войне на Западе. Те немногие книги, которые издаются в нашей стране, скорее наводят тень на плетень, чем описывают события, имевшие место в действительности. Когда читаешь британские мемуары, сразу бросается в глаза их резкое отличие от официальных историй Лиддел-Гарта, Ричардса и Сондерса (особенно!), Роскилла. Создается более чем странное ощущение, что англичане вообще не знают, что такое война и как следует воевать. Официальные историки смотрят на всё из горних высей штабов, которым нет дела до всяческих мелочей. Действительно, будет ли главнокомандующий Королевскими ВВС лорд Тренчард планировать операции, исходя из того, что пилоты бомбардировщиков ни разу не летали с бомбами на борту?! Конечно же, нет. Ричардc и Сондерс в своей истории Королевских ВВС тоже о подобной ерунде не упоминают.
Подготовка британских вооружённых сил ко Второй Мировой войне велась не то что из рук вон плохо. Её вообще не было, этой самой подготовки. Была куча оружия (иногда хорошего, иногда не очень), была толпа людей в форме, которую кто-то, неудачно пошутив, назвал армией. Только эта так называемая «армия» совершенно не собиралась воевать, потому что не умела и не очень хотела.
Офицерский корпус британских вооружённых сил заслуживает особого разговора. Когда читаешь, что думают и говорят британские офицеры, понимаешь, что они не военные! Это просто джентльмены, члены некоего закрытого клуба, объединённые заботами, как можно удобнее и приятнее провести досуг. Регби, гольф, крикет, охота, конное поло — вот занятия британских офицеров. Как меланхолически заметил один из британских адмиралов: «Артиллерийские учения они считали неизбежным злом». А то, что эти люди ходили в военных мундирах, совсем не делало их офицерами. Этого требует клубный устав.

Дилетантизм и разгильдяйство пронизывали офицерский корпус снизу доверху, причем эти качества старательно насаждались сверху. Вот вам один характерный пример. Крымская война, бой под Балаклавой 13 октября 1854 года. Знаменитая атака лёгкой кавалерийской бригады, вдохновившая Теннисона на бессмертную поэму. Только дело в том, что эта атака завершилась сокрушительным поражением англичан и фактическим уничтожением 5 отборных кавалерийских полков. Британские генералы Кардиган и Лукан бросили их в безумную и бессмысленную атаку на укреплённую позицию, занятую численно превосходящими силами русских. Потери англичан составили около 80 процентов! И что? После войны генерал Кардиган становится генерал-инспектором британской кавалерии. Генерал Лукан вполне успешно движется по служебной лестнице и становится фельдмаршалом. И никого не смущает то, что самая мягкая характеристика интеллектуальных способностей этих полководцев в трудах британских же историков звучит как «дурак». Но ведь они обладают другими выдающимися качествами. Разве может какое-то поражение бросить тень на репутацию бригадного генерала седьмого графа Кардигана? Или генерал-майора графа Лукана? Кардигана дважды увольняли от службы за некомпетентность, ну и что? Зато это истинный британский джентльмен.

Вот с такими традициями британская армия подошла ко Второй Мировой войне. Стоит ли удивляться, что генерал лорд Горт или адмирал граф Корк энд Оррери действовали ничуть не лучше своих предшественников.
О крайне запутанной и переусложненной структуре британских вооруженных сил мы уже писали в нескольких книгах. Структура британской авиации тоже была крайне архаичной. В ее основе лежал территориальный принцип. Авиакрыло мирного времени было намертво привязано к авиабазе, представлявшей собой комплекс аэродромов и вспомогательных служб. Отсюда и названия: авиакрыло Кенли, авиакрыло Хорнчерч. При этом эскадрильи в составе крыла менялись, постоянными оставались только штабные структуры. Как в таких условиях заниматься боевой подготовкой, добиваться слетанности, взаимопонимания, совершенствовать совместную тактику, — непонятно.

Еще больше ухудшало положение то, что авиакрыло фактически имело двух командиров — wing commander и wing leader. Первый являлся комендантом авиабазы, в его подчинении находились все наземные службы и аэродромный персонал. Ему подчинялся, но обладал значительной самостоятельностью командир летного состава. Англичане, по сути, воспроизвели на суше морскую цепочку командования, существующую на авианосцах: капитан корабля и командир авиационной боевой части. После того как летом 1944 года союзники высадились на континенте, говорить о комендантах авиабаз уже не имело смысла, так как авиачасти постоянно перемещались [5] вслед за линией фронта. Поэтому в книге появляются командир крыла и лидер крыла.
Или другой пример. В какой еще армии возможно то, что происходило в канадском авиакрыле Джонни Джонсона? «Сумасброд» Берлинг (31 победа) считается лучшим асом-канадцем, но лучшим асом Канадских ВВС называют Уолли МакЛеода (21 победа). А все потому, что Берлинг большую часть войны прослужил в рядах Королевских ВВС, которые вам совсем даже не то, что Королевские Канадские ВВС.

И вот с такими вооружёнными силами Великобритания неизменно выигрывает войны. Наверное, бог действительно очень её любит.»

(с) Лётчики его величества: Сборник. / Пер. с англ. А. Больных. — М.: ACT, 2002. — 736 с.: 16 л. ил. — (Военно-историческая библиотека). Тираж 5 000 экз. ISBN 5-17-015327-9 ≡ Johnson J. E. Wing Leader. — London: Chatto & Windus, 1956. — 320 p.

См.: militera.lib.ru/memo/english/johnson/01.html

@темы: книги, авиация, цитаты

---

Про камуфляж:)

« ...Бушует Первая Мировая Война. Бушуют волны Атлантики. Плывёт германская подводная лодка по морю-окияну.
- Старший помощник, - говорит капитан, - а не затруднитесь ли Вы поднять перископ и взглянуть, не плывёт ли в округе какой-нибудь британский транспорт для беспощадного потопления?
Помощник - швырк к перископу, покрутил им туда-сюда, отвечает капитану.
- Герр-капитан, разрешите доложить. По морю что-то... э-ээ... плывёт...
- Как прикажете понимать? - осердился капитан. - Извольте доложить по форме: Тип корабля, национальная принадлежность, курс, скорость?
- Ничего из этого установить нельзя, - смущённо пожимает плечами старший помощник. - Плывёт справа от нас какая-то фигня... По виду очень похожа на картину Пикассо в стиле кубизма...
- Слушать в отсеках! Старшему помощнику больше не наливать, - гаркнул капитан. - Отойдите от перископа. Сам гляну...
Запунцовел ушами обиженный старпом, а капитан прильнул к окуляру. Посмотрел. Помолчал. Повернулся к помощнику, и спросил его фальшиво спокойным голосом:
- А скажите, старпом - вам нравится творчество великого испанского художника Па́бло Дие́го Хосе́ Франси́ско де Па́ула Хуа́н Непомусе́но Мари́я де лос Реме́диос Сиприа́но де ла Санти́сима Тринида́д Марти́р Патри́сио Руи́с Пика́ссо, того периода, когда увлёкся кубизмом? Или же вы предпочитаете более ранние его работы голубого и розового периодов?..

И пока, контуженные увиденным в перископ, германские моряки обсуждали нетрадиционную живопись, хитро окрашенный в камуфляж "Razzle Dazzle" транспорт спокойно уплывал вдаль, к родным берегам.


Что же это за окраска? Придумали её английский художник и флотский офицер Норман Уилкинсон в сотрудничестве с американским художником Эверетом Уорнером. Смысл её был в том, что на корабль наносились резко контрастные полосы, или иные геометрические фигуры. Такой камуфляж уже не был мимикическим, как у животных; (от греческого "mimikos" - подражать). Наоборот, камуфляж Dazzle был, из серии high visibility - хорошо видимым. Он ярко выделял маскируемый корабль из фона, однако при этом наблюдателю было чертовски сложно понять, что же именно он видит. То есть было понятно, что это корабль, - чему еще плавать в море... Но его тип, размеры и точный курс выявить было весьма сложно. Всё это приводило к погрешностям расчётов неприятеля, и зачастую вражеские снаряды и торпеды шли мимо. Dazzle камуфляж широко использовался в Первую Мировую. Во Вторую его эффективность несколько снизилась, так как некоторые корабли уже начали оснащаться радиолокаторами. Окончательно от этого камуфляжа отказались только в 50-х. Несмотря на то, что этот вид камуфляжа никогда не использовался для окраски униформы, он очень хорошо показывает, что задача камуфляжа не только в том, чтобы спрятать, но и в том, чтобы затруднить наблюдение за уже обнаруженным. Эта функция камуфляжа не менее важна, но о ней мы поговорим чуть ниже...»

См.: samlib.ru/s/sokolow_l_a/zashitnyjokras.shtml

@темы: цитаты

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра