Про дело Бейлиса надцать лет спустя

[Groemlin]

В своё время долго пытался выяснить, нашли ли убийцу Андрея Ющинского ("дело Бейлиса"). Официальная версия обвинения, оглашённая на суде - приказчик Бейлис - тогда же и провалилась, т.к. доказательств на Бейлиса следователи не нашли - ни прямых, ни косвенных, никаких. Препирательства сторон обвинения и защиты свелись на этом процессе к чему угодно, кроме собственно обвинения и защиты (из подслушанной агентами охранного отделения реплики присяжных: "Как Бейлиса судить, колы о нём не говорится ничего?"). Как же, тут глобальные явления обсуждаются, при чём тут конкретное уголовное дело. Но материалы следствия в архивах доступны, материалы публиковались - в общем, тут без подвохов, критики эта версия не выдерживала.
Версия защитников Бейлиса, которые вели собственное расследование - мачеха Вера Чеберяк и воровская шайка, с которой она общалась - тоже провалилась, суд и её рассматривал.
Историк С.А. Степанов предложил третью версию. Он нашёл в киевских уголовных делах 1913-1915 гг. описания однотипных по почерку убийств (трупы детей и подростков, найденные в безлюдном месте с множественными колотыми ранениями) и предположил, что работал банальный (по меркам голимого XXI века) маньяк, - которого в конце концов взяли возле свежего трупа и присудили ему 20 лет каторги, но вот другие его дела не расследовали. Тогда такое никому и в голову не приходило, да и "батюшка, до грибов ли нынче?".
Такие дела. Доказать это через столько лет навряд ли получится за смертью всех свидетелей и обвиняемых, но хотя бы рабочая гипотеза есть.. Жалко, правда, что по обстоятельствам тогдашней чехарды, скорее всего, эта мразь и трёх-то лет не отсидела.

@темы: дневник наблюдений

Comments

[Константин Редигер]

А что не так с версией Чебряк?

[Groemlin]

Константин Редигер, подробнее об этом - см. последнюю главу во втором издании его монографии: С.С.Степанов. Чёрная сотня в России. Когда доберусь до его книги, смогу изложить аргументы.

[Groemlin]

Константин Редигер, до книжки я добрался.
Степанов С.А. Чёрная сотня в России. 2-е изд., испр. и доп. М.: Яуза, 2005. С.370-384.

Вкратце:
В мае 1912 г. газета "Киевская мысль" опубликовала материалы Бразуля-Брушковского о результатах частного расследования. Теперь (это была уже третья по счёту версия, и вторая того же автора) журналист объявлял убийцей Веру Чеберяк, мать мальчика Жени Чеберяка, скончавшегося при странных обстоятельствах. Вера Чеберяк пользовалась лихой славой на Лукъяновке. В ее квартире была воровская "малина". Сюда свозили краденое. Рассказывали, что во время погрома 1905 г. в притоне Чеберяк скопились груды товаров из награбленных магазинов. Соседи, намекая на каторжные знакомства Чеберячки, прозвали ее Сибирячкой.

Версия Бразуля-Брушковского: "Андрей Ющинский был свой человек в воровской квартире Веры Чеберяк. Мальчик исполнял различные поручения членов воровской шайки, переносил краденые вещи и неоднократно ночевал у Чеберяк". Но весной 1911 г. шайка пережила несколько провалов. "Доискиваясь причин провала, члены шайки обратили внимание на слова сына Веры Чеберяк, который рассказал, что "Андрюша-Домовой (Ющинский) во время ссоры с ним угрожал доносом сыщикам, что блатные принесли Чеберяковой краденую кассу". Было решено учинить над доносчиком кровавую расправу. Когда Андрей зашел в квартиру своего приятеля, его схватили. Мальчика кололи швайками, допытываясь, что он успел рассказать полиции. Затем Андрея убили, а чтобы замести следы, по предложению одного из членов шайки Бориса Рудзинского, "расписали шкета под жидов", т.е. придали убийству вид ритуального. Тело несколько дней держали в квартире, а потом вынесли в пещеру.

Слабые места версии.
1. Никто из свидетелей, знавших Ющинского, не подтверждал, что мальчик имел связи с преступным миром.
Бывший пристав Красовский уверял, что непосредственной причиной убийства Ющинского стала неудача с ограблением Софийского собора, в котором должен был принять участие Андрей (как ученик Софийского духовного училища, он хорошо знал внутренние помещения храма). Во время суда Замысловский с пристрастием допытывался у Красовского:
"Замысловский: Вы говорите об Андрюше, что, по вашему убеждению, это был мальчик порочный. Свидетель: Да.
Замысловский: И считаете его способным на то, что вот он на первой неделе поста говел в лавре, исповедовался, причащался и непосредственно вслед за этим обдумывал кражу из Софийского собора. Вот до какого предела простиралась его преступность?
Свидетель:Да".
Однако Красовский не представил никаких доказательств в пользу своих слов и не назвал свидетелей.

2. Одна из главных свидетельниц, уличавших воровскую шайку - белошвейка Екатерина Дьяконова путала сон и явь, рассказывала, как видела завернутый в ковер труп Ющинского, потом призналась, что видела это во сне. Дьяконова говорила, что узнала о подробностях убийства от таинственного незнакомца, гулявшего по киевским улицам в длинном плаще и маске.Председатель суда Болдырев насмешливо поинтересовался "Скажите, когда вы разговаривали, не обращали ли на вас прохожие внимание: стоит барышня и человек в маске и разговаривают?" Адвокат Карабчевский попытался выручить свидетельницу и спросил, не спутала ли она маску с мотоциклетными очками. Но свидетельница повторяла, что по улицам Киева ходил неизвестный в маске и длинном плаще. И этот неизвестный якобы сообщил ей имена убийц и их сообщников, спрятавших труп в пещере. Правда, у некоторых из названных маской лиц оказалось железное алиби - в это время они сидели за решеткой.
Дьяконова показала также, что видела у гостей Веры Чеберяк бумагу с проколами, похожую на листки, найденные у пещеры. Но когда ей предложили на выбор несколько вариантов листков с проколами, она обвела чернилами отверстия совсем другой формы. Адвокат Грузенберг прокомментировал это так: "Кто же запоминает отверстия, которые еле приметны, круглые они или четырехугольные". Дьяконова утверждала, что обнаруженный на теле Ющинского обрывок материи - это кусок наволочки, которую она собственноручно вышивала по заказу Веры Чеберяк. Однако на допросе она не смогла воспроизвести вышивку на бумаге и перепутала цвета.

3. Острая схватка между обвинением и защитой вокруг признания в убийстве рецидивиста Петра Сингаевского, брата Веры Чеберяк: "схватили мы его и потащили к сестре на квартиру". Об этом признании стало известно со слов двух свидетелей, Сергея Махалина и Александра Караева, которых нашло частное расследование. Караев к тому времени был сослан в Енисейскую губернию, на суд был вызван только Махалин.По справке департамента полиции, оба являлись осведомителями киевского охранного отделения (Махалин - под псевдонимом Депутат, Караев - "Кавказский"), точнее, бывшими осведомителями, от услуг которых охранка отказалась. В справке департамента полиции о Караеве говорилось: "некоторые из его сведений носили весьма серьезный характер, но при проверке выяснялось, что сведения эти являлись результатом его провокационной деятельности и склонности к шантажу".
Вероятно, друзья-провокаторы, оставшись без работы, придумали историю с признанием Сингаевского от начала и до конца. Трудно представить, чтобы опытный уголовник вдруг признался незнакомым ему людям в совершении тяжкого преступления.
Вдобавок - см. перлюстрацию писем киевского репортера И.М.Пугача, писавшего по поручению Александра Караева их общей знакомой, - Пугач жаловался на неблагодарность "буржуев", забывших о "Саше", как только он выполнил предназначенную ему миссию: "Деньги буржуев сыпятся во все стороны, нужно это или нет, а для того, кто все сделал для дела, на ком зиждется все обвинение новых преступников, для того нет 150 рублей.."

Адвокаты Бейлиса, наверное, догадывались, что показания свидетелей сомнительны. Но, во-первых, их задачей было отвести обвинения от Бейлиса, во-вторых, нужно было выбирать между правосудием и судьбой шайки грабителей, по которым давно плакала каторга.."